Page 273 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

manda böyle olmalıdır da. Çünkü hâkimin, hakkında hükme varması
ve karar vermesi gereken olayı bir hukuk meselesi haline getiren her
şey, hazır bir veri olarak hâkimin önüne gelmez, aksine bunun yalnız-
ca meşakkatli bir şekilde çalışılarak elde edilmesi gerekir. 282 Bu, ön-
celikle (yargılamadaki) konumu ve rolü itibariyle hâkimin kendisini
de ilgilendirir. Duruşma salonuna nüfuz eden, birbirini bastıran sesle-
rin karmaşasında 283 , hak ettiği yeri almak için hâkim, duyulabilir bir
şekilde sesini yükseltmelidir. 284 Hâkim, mahkeme kararıyla birlikte
kendisini de böyle bir konuma yerleştirebilmek için, yalnızca konuşa-
rak, “ağzını açarak” değil, aynı zamanda söylediği her şeyde, yargıla-
ma sürecinde böyle bir hâkim olduğunu tekrar tekrar kanıtlamalıdır.
Dolayısıyla hâkimin konuşmasının nasıl hukuk haline gelebileceği
bilinmek isteniyorsa, bu noktada tam olarak hâkimi “yakından izle-
mek” gerekir. 285 Bu, yargılama sürecindeki hâkimlerin “yalnızca inte-
raktif olaylara karışmak ve bunların üstesinden gelmek zorunda olma-
dıkları, aynı zamanda özellikle hukuki ve kurumsal direktiflere riayet

Yazı ile söylenen kelime arasındaki bağlantı için bkz.: Seibert, Schriftform und
Mündlichkeitsprinzip im Rechtsdiskurs, in: A.g.e., s. 217 vd.
282 Ayrıca bkz. Friedrich Müller, Juristische Methodik, 1997, para. 466 vd. Kap-
samlı ampirik bir araştırma için ayrıca bkz. Schmid/Drosdeck/Detlef Koch, Der
Rechtsfall ein richterliches Konstrukt, 1997.
283 Öyleyse duruşma salonunun rolü hakkında Seibert’in aydınlatıcı analizine ayrı-
ca bkz. Seibert, Zeichen, Prozesse, 1996, s. 155 vd.
284 Ayrıntılı bilgi için bkz. Müller/Christensen/Sokolowski, Rechtstext und Textar-
beit, 1997, s. 39 vd. hâkimin tarafsızlığını gösterme görevi hakkında ayrıca bkz.
Pawlowski, Aufgabe des Zivilprozesses, in: Zeitschrift für Zivilprozeß 80
(1967), s. 345 vd., 384.
285 Hukuk teorisine özgü bakış açısından “pratik hukuk çalışmalarının metin yapı-
sının ampirik analizi” için bkz. Christensen, Der Richter als Mund des sprec-
henden Textes. Zur Kritik des gesetzespositivistischen Textmodells, in: Fried-
rich Müller (ed.), Untersuchungen zur Rechtslinguistik, 1989, s. 47 vd., 74 vd.

271