Page 266 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 266

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        de  terk  etmekle  kalmaz. 254   Ayrıca  tam  anlamıyla  kaçınılmaz  olarak,
                        “örneğin  söz  dizimine  ilişkin  kuramsal  dilbilimi  karşısında,  eylem
                        kavramında  halihazırda  örtük  olan  dil  kavramının  genişlemesinin
                        ‘söylem’ kavramı vasıtasıyla” yenilenmiş bir yayılımını ve değişimini
                        de sağlar. 255  “‘Söylemin’ (...) her daim yalnızca ‘söylemsel bir prati-
                        ğin’ dilsel-yazılı yönü (olması)” 256  durumunda, dil de tam aksine, an-
                        lamını  yalnızca  bu  pratik  vasıtasıyla  kazanır,  böylece  her  zaman  bu
                        pratiğe mutlak olarak bağımlı olduğunu gösterir. “Tıpkı dilin konuş-
                        mada  değiş(tiril)mesi  gibi”  söylemsel  pratik  de  “yalnızca  konuşma
                        vasıtasıyla  (…)  var  olur  ve  yaşar.” 257   Söylemin  perspektifinde  dil,
                        kendi pratiğine “ev sahipliği yapar”. Dil, “yalnızca toplumsal eylemin
                        bireyselliğinin  ötesinde  gerçekleşen  tamamen  toplumsal  bir  form-
                        dur.” 258  Bu, dilin “öznelerarası alandaki tüm süreçlerden” yalnızca biri
                        olduğu anlamına gelir. 259

                            Böylece,  geleneksel  hukuk  dili  teorisini  de  şekillendirdiği  gibi,
                        “dilin kelimelerinin kendi içlerinde ‘tam’ ve doygunluğa ulaşmış bir
                        şey olduğuna dair düşüncenin” 260  bir kez daha bir yanılsama olduğu



                        254   Bu Formülasyon Sellars’in ifadesine dayanmaktadır, Sellars, Hat empirisches
                            Wissen  ein  Fundament?,  in:  Bieri  (ed.),  Analytische  Philosophie  der  Er-
                            kenntnis, 1992.
                        255   Sauer,  Der  wiedergefundene  Sohn.  Diskursanalyse  eines  Strafverfahrens  vor
                            dem niederländischen ‘Politierechter’, in: Hoffmann (ed.), Rechtsdiskurse. Un-
                            tersuchungen zur Kommunikation in Gerichtsverfahren, 1989, s. 63 vd., 65.
                        256   Link/Link-Heer, Diskurs / Interdiskurs und Literaturanalyse, in: LiLi, Zeitsch-
                            rift für Literaturwissenschaft und Linguistik 77, 1990, s. 88 vd., 90.
                        257   Löschper,  Bausteine  für  eine  psychologische  Theorie  richterlichen  Urteilens,
                            1999, s. 65.
                        258   Ehlich/Rehbein, Sprachliche Handlungsmuster, in: Soeffner (ed.), Interpretative
                            Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften, 1979, s. 241 vd., 247.
                        259   Winkler, Docuverse. Zur Medientheorie der Computer, 1997, s. 53.
                        260   Aynı şekilde, Winkler, Metapher, Kontext, Diskurs, System, in: Kodikas/Code.
                            Ars Semiotika, Vol. 12, Nr. 1/2, 1989, s. 21 vd.; “Yeni yapısalcı dil eleştirisin-
                            den sonra hiç kimsenin dil kavramını daha kayda değer bir şekilde savunama-

                        264
   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271