Page 267 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 267

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
                                        Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

                        görülür.  Söylem  analizine  yönelik  teori,  “dilin,  anlamların  aktarımı
                        için pasif bir araçtan daha fazlası olduğunu kaçınılmaz olarak göster-
                        mektedir.  Dil,  şeffaf  ve  keyfi  gibi  görünür;  dile  ne  kadar  yakından
                        bakılırsa,  onun  söz  konusu  organizasyon  şeklinin  –  onun  söylemsel
                        yapısının – ‘anlamlara’ önemli düzeyde ortak olduğu o kadar açık hale
                        gelir.” 261   Anlamlar,  pratiğin  akışında  yalnızca  “söylemdeki  somut
                        kullanımların,  kelimelerin üzerinde bıraktığı bir tür etkidir”. Her  bir
                        kullanım,  kelimenin  içinde  bulunduğu  dizilimin  karmaşık  bağlamsal
                        anlamından çıkanı tek bir kelimeye aktarır, her bir kullanım bir iz bı-
                        rakır;  fakat  bu  iz  yalnızca  devamındaki  söylemler  onu  benimser  ve
                        teyit ederse kalıcı olacaktır; diğer tüm durumlarda (ise) bu iz, söylem
                        çılgınlığında kaybolup gidecektir.” 262
                            Öyleyse anlamdan bahsedildiğinde, yalnızca “tekrarlayan olgular-
                        dan,  sayısız  paralel  söylem  üzerindeki  istatistiksel  bir  etkiden”  söz
                        edilir. Ya da tam tersi, kelimeleri ‘bilgilendiren’ somut bağlamlardır;
                        söylemler ‘sistem üzerinde çalışırlar’, anlamlar inşa eder ve anlamları
                        yıkar. 263  Ve eğer “dil”, söylemselliğine dair kavrayış kaybedilmeden,
                        kavramsal  ve  soyut  bir  şekilde  ifade  edilecekse,  “temel  düşünce  −
                        veya bir tür kılavuz niteliğinde bir metafor” kullanılabilir:

                            “Dil, n-boyutlu bir ağ olarak şekillendirilir. Kelimeler veya anlamsal bi-
                        rimler, negatif-değişkene bağlı referansların çokluğu vasıtasıyla birbirleriyle
                        bağlantılı  ‘düğümler’  olarak  anlaşılır;  onların  ağdaki  konumları  tamamen


                            yacağına”  ilişkin  görüş  buradan  alıntılanmıştır:  www.uni-paderbom.de/-
                            winkler/ metapher.html.
                        261   Schöttler, Sozialgeschichtliches Paradigma und historische Diskursanalyse, in:
                            Fohrmann/Harro  Müller  (eds.),  Diskurstheorien  und  Literaturwissenschaft,
                            1988, s. 159 vd., 179 vd.
                        262   Winkler, Metapher, Kontext, Diskurs, System, in: Kodikas/Code. Ars Semioti-
                            ka,  Vol.  12,  Nr.  1/2,  1989,  s.  21  vd.;  buradan  alıntılanmıştır:  www.uni-
                            paderborn.de/-winkler/ metapher.html.
                        263   Winkler, Metapher, Kontext, Diskurs, System, in: Kodikas/Code. Ars Sernioti-
                            ka,  Vol.  12,  Nr.  1/2,  1989,  s.  21  vd.;  buradan  alıntılanmıştır:  www.uni-
                            paderborn.de/-winkler/ metapher.html.

                                                                                        265
   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272