Page 265 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 265

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
                                        Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

                        yorumlayıcı bir şekilde tanımladığında, durumların ve eylemlerin ‘as-
                        lında’ ne olduğunu görmek için vazgeçilmez bir bağlam olarak hizmet
                        eden temel bir kalıp inşa etmekten kaçınamaz; diğer yandan aynı du-
                        rumlar ve eylemler de bağlamın ‘aslında’ ne olduğunu belirlemek için
                        vazgeçilmez bir kaynaktır.” 251  Katılanlar ile bilim insanları arasındaki
                        anlamlandırmanın bu değişimi ve karşıtlığı aracılığıyla analiz, söyle-
                        min teknesinde ister istemez yer alır.
                            Sonuç olarak hiçbir şey söylemsel olandan kaçamaz. Bu durumda
                        kendisinin ürünü olarak kaydettiği etkileşimlerle yansıtıcı bir şekilde
                        ilişki kuran bilim insanı da dahil olmak üzere, katılanlar tarafından bu
                        kadar iletişimsel bir şekilde yapılmadıkça hiçbir şey söylenmemiş ve
                        hiçbir  şey  gerçekleşmemiştir.  Aynı  zamanda,  tıpkı  usule  doğrudan
                        katılanlar gibi, bilim insanı da dille birlikte usul sayesinde bu şekilde
                        üretmeye, profillemeye ve kendi meselesini iletişimsel olarak sürdür-
                        meye muhtaçtır.


                            c)  Söylemde Konuşan Konuşmacı

                            Derrida’nın metin hakkındaki özlü sözünün değişiminde 252  bahse-
                        dildiği gibi, söylemin haricinde hiçbir şey yoktur, zira başka hiçbir şey
                        belirlenmemiştir,  çünkü  “dilin  ve  söylemlerin  ilişkili  olduğu  alana
                        söylemsel olmayan bir erişim bulunmamaktadır”  253 . Dilin “kendisi” de
                        buna  dahildir.  Böylece  söylem  analizi,  yalnızca  dilsel  olarak  sosyal
                        fenomenlerin bir parçası şeklindeki “verilenin mitini” tutarlı bir şekil-



                        251   Wilson,  Theorien  der  Interaktion  und  Modelle  soziologischer  Erklärung,  in:
                            Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (ed.), Alltagswissen, Interaktion und ge-
                            sellschaftliche Wirklichkeit. Bd. 1, 1973, s. 54 vd., 67.
                        252   Sauer’in düşüncesi için ayrıca buraya bkz. Sauer, Der wiedergefundene Sohn.
                            Diskursanalyse eines Strafverfahrens vor dem niederländischen ‘Politierechter’,
                            in:  Hoffmann  (ed.),  Rechtsdiskurse.  Untersuchungen  zur  Kommunikation  in
                            Gerichtsverfahren, 1989, s. 63 vd., 71.
                        253   Löschper,  Bausteine  für  eine  psychologische  Theorie  richterlichen  Urteilens,
                            1999, s. 159.

                                                                                        263
   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270