Page 261 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

Bununla birlikte bir bütün olarak söylem analizi kendini, dilsel
olarak sosyal toplulukların farklı düzeylerini aydınlatmayı amaçlayan
“heterojen bir süreç çeşitliliği” 232 olarak ifade etmektedir. 233
Hukuk alanındaki “müzakere analizleri” için özellikle kayda değer
olan 234 , konuşma analizi yaklaşımının 235 yanı sıra “daha dilbilimsel”
anlamda söylem analizidir. 236 Her iki yaklaşım da söylemde yer alan
Frankfurt öğretisi tarafından “tinsel hale getirilmiş üst kavramların”
bu tarafında yer alan, “ampirik olarak özgülenmiş” bir söylem kavra-
mıyla beraber “söylemdeki gerçek iletişim süreçlerinin incelenmesi-
ne” yöneliktir. 237 Ve her iki yaklaşım da her defasında “meselenin
bireysel konuşmanın anlaşılması veya halihazırda var olmayan bir
örneğin ‘doğru’ yorumlanması hakkında olmadığı yönünde sistematik

wlm/i1m_d3.htm. Genel bir görünüm için bkz. Threadgold, „Discourse Analy-
sis“ in: Bouissac (ed.), Encyclopedia of Semiotics, 1998; Reiner Keller, Dis-
kursanalyse, in: Hitzler/Honer (eds.): Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Ei-
ne Einführung, 1997, s. 308 vd.
232 Kamusal dil kullanımının dilbilimsel araştırma sorunu vasıtasıyla bu tür metot
düzenlemelerin gerekliliği hakkında bkz. Busse, Öffentliche Sprache und poli-
tischer Diskurs. Anmerkungen zu einem prekären Gegenstand linguistischer
Analyse, hazırlık aşamasında. “Bu husus, kısmen birbirleriyle ilişkili olan ve
çoğu zaman birbiriyle örtüşen çok sayıda yaklaşım olduğu manasına gelmekte-
dir. Söylem analizinin araçları da buna uygun olarak çeşitlidir ve incelenecek
konulara bağlı olarak farklılık gösterebilir, daha doğrusu farklılık göstermeli-
dir.” (Siegfried Jäger, Abstract: Diskursanalytische Methoden, 1996,
http://www.uibk.ac.at/c/c6/c603/cd_paed/ abstract/diskursa.html.)
233 Ayrıca bkz. Ludwig-Mayerhofer, a.g.e.
234 Bkz. Seibert, Linguistische Verhandlungsanalysen aus juristischer Sicht, in:
Hoffmann (ed.), Rechtsdiskurse. Untersuchungen zur Kommunikation in Ge-
richtsverfahren, 1989, s. 39 vd.
235 Açıklama ve tartışma için bkz. Löschper, Bausteine für eine psychologische
Theorie richterlichen Urteilens, 1999, s. 83 vd.
236 Temel bir eser olarak bkz. Hoffmann, Kommunikation vor Gericht, 1983. Açık-
lama ve tartışma için bkz. Löschper, a.g.e., s. 208 vd.
237 Ayrıca bkz. Seibert, Linguistische Verhandlungsanalyse aus juristischer Sicht,
in: Hoffmann (ed.), Rechtsdiskurse. Untersuchungen zur Kommunikation in
Gerichtsverfahren, 1989, s. 39 vd., 41.

259