Page 232 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 232

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        nabilir. Mücadelenin öğesi, söz konusu ihtilafta mevcut olan ifadenin
                        önerilen  kullanım  şekillerinin  karşılıklı  olarak  birbirini  dışlamasında
                        bulunur 150 .  Ayrıca  dilbilgisel  açıdan  anlam  açıklamasındaki  ayrımın
                        arkasında daha temel farklılıklar bulunur: “İhtilaf, dünyadaki nesneler
                        ve olaylar hakkındadır ve bu ihtilaf sonuç olarak sadece dilsel ifadele-
                                                                                         151
                        rin  kullanım  şekilleri  üzerine  tartışmak  suretiyle  sürdürülebilir” .
                        Doğrudan norm metninin anlamı hakkındaki ihtilafta bilhassa bu son
                        emare  göze  çarpmaktadır.  Semantik  mücadeleye  katılanların  amacı
                        söz konusu anlam açıklamasının, norm metninin somut olaya ilişkin
                        tek meşru yorumu olarak kabul edilecek şekilde muhalif fikirdeki kişi-
                        lere karşı kendi yorum önerilerini baskın kılmaktır.

                            c)  Semantik Holizm ve Argümanlarla Anlamı Kabul Ettirme

                            Semantik mücadelenin dilbilimsel kategorisinin arka planında hu-
                        kuki eylem, belirli bir lafzi anlamı kabul ettirme girişimi olarak anlaşı-
                                                                                
                        labilir. Ancak bu tür bir kabul ettirme 152  tabula rasa’dan   çıkan ser-
                        best  bir  türetme  olarak  gerçekleşmez.  Kabul  ettirme  eylemi,  sosyal
                        yaşam  biçiminin  diğer  kurallarıyla  ilişkili  olan,  ‘mevcut’  bir  kuralla
                        bağlantılıdır 153 .  Fakat  bahsi  geçen  kurallar  konuşmacıdan  bağımsız


                        150   Ayrıca bkz. Rudi Keller, a.g.e., s. 27; aynı yönde Sokolowsi, a.g.e., s. 76; ayrıca
                            bkz. Ivo, Der verweigerte Dialog, in: Fetscher/Richter (eds.), Worte machen ke-
                            ine Politik, 1976, s. 20 vd.
                        151   Wimmer, Gebrauchsweisen, sprachlicher Ausdrücke, in: Heringer ve diğerleri,
                            Einführung in die praktische Semantik, 1977, s. 24 vd., 33.
                        152   “Kabul  ettirme”  kavramı  hakkında  ayrıca  bkz.  Sokolowsi,  Wenn  zwei  sich
                            streiten, was versteht der Dritte? Zur praktischen Semantik kompetitiven Han-
                            delns als Grammatik politischen Sprechens, in Vorbereitung, Manuskript s. 83
                            vd., özellikle 91; Rudi Keller, Kollokutionäre Akte, in: Germanistische Linguis-
                            tik 1/2, 1977, s. 1 vd., 28.
                            Çevirmen notu: Bu ifade John Lock tarafından ortaya atılan ve deneyimlerden
                            önce zihnin boş olduğunu ifade eden bir kavramdır, bkz. https://www.merriam-
                            webster.com/dictionary/tabula%20rasa.
                        153   Kural değişikliğini kabul etmenin bağlamı için ayrıca bkz.: Heringer ve diğer-
                            leri, Einführung in die Praktische Semantik, 1977, s. 26: “Kabul etmek, elbette

                        230
   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237