Page 131 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Semantik Anlayışın Başarısızlığından Pragmatik Soruna Doğru

Söylem teorisi böylece yarı yolda kalır. Sıklıkla başvurulan bu
değişim çağrısı yeterince pragmatik değildir. Bunun yerine, çatışma
perspektiflerinin kullanılması sürecindeki rasyonellik potansiyeli orta-
ya çıkarılmalıdır. Kararın gerekçesi, “ideal olarak hakikati belirlemek
için bir sohbet şeklinde yürütülen daha önceki özgür bir söyleme de-
ğil, (ileri sürülen) argümanların tavsiye niteliğinde olmayan, çekişmeli
veya eristik bir anlama sahip olduğu (...) polemik niteliğindeki bir
diyaloğa atıfta bulunur.” 295 Pragmatik, temel bir kurallar sistemi mese-
lesi değildir. Böylelikle kişi, Platon’un akademisinde kalmaya devam
eder. Hukuk teorisi açısından bu durum, üstten bir değerlendirmeye
olanak tanıyacak temel bir bakış açısıyla sonuçlanmamaktadır. Bu
konuda da Platon’u ve onun pazar yerindeki hatipleri küçümsemesini
dikkate almış oluruz. Görevleri daha ziyade, süreç tarafından üretilmiş
olan metin yapısının ortasında 296 , anayasanın direktiflerinin gerekli
gördüğü şeyi rasyonellikte hazır bulundurmaktır.

Ⅱ. Argümantatif Doğrulama Olarak Gerekçe

Edimsel dönüşüm (pragmatische Wende), bir kez ve nihai olarak
ortaya çıkan bir metin anlayışı fikrinden sapar; “bunun yerine” sadece
kendi okumalarımızdan (Lektüre) söz edilebileceğimizi ifade eder.
Ancak Spiegel okuyucuları ile Focus okuyucularının siyasi değerlen-
dirmelerinin yan yana durabildiği gündelik hayatın aksine, davaya
bakmaktan kaçınma yasağı (Justizverweigerung) bağlamında, kanu-
nun yorumu (Lesart) konusundaki anlaşmazlığın mahkeme tarafından
karara bağlanması gerekmektedir. Eğer kanun metninin nesnel olarak
belirlenmiş semantiği bu noktada artık bir dayanak olamayacaksa,
okuma deneyimlerimizin çeşitliliğine dair tartışmada bulunabileceği-

295 Ayrıca bkz. Esser, Motivation und Begründung richterlicher Entscheidungen,
in: Perelman, Foriers (eds.), La motivation des décisions de justice, 1978, s.
137 vd., s. 137 vd.
296 Bu yaklaşım için bkz. Müller/Christensen/Sokolowski, Rechtstexte und Textar-
beit, 1997, s. 15.

129