Page 585 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

faat itirazı (ki bu, anayasaya uygunluk içtihadıyla bütünleştirme bağ-
lamında kefaletin etkililiğini sağlayabilecek) çürütülmüş olur; bu ne-
denle BVerfG’nin ayrıntılı olarak bahsettiği koşullar altında, yüküm-
lülüğün ahlaka aykırılığından bahsedilebileceği görüşü argümantatif
olarak geçerli kalır.

Malvarlığı kaymalarına karşı koruma amaçlı karşı istisnalardaki gibi il-
gili gerekçelendirme yapısının böyle bir teorik analizi, ilk bakışta gereksiz
karmaşık görünebilmektedir. Bununla birlikte, bir yandan, her durumun ge-
rekçenin neresinde yer aldığını (ve bu nedenle, bir itirazın – varlığı tartışıl-
masa bile – sonucu değiştirmeye elverişli olup olmadığını) açıkça ortaya
koymaktadır; öte yandan, ilgili argümantatif geçerlilik figürüyle, (örneğin,
medeni usul hukuku bakımından açıklama ve ispat yükü için bir rol oynaya-
bilecek) bazı olguların neden kural ve diğerlerinin neden istisna olarak kabul
edilmesi gerektiği açıklanabilmektedir.

583