Page 578 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 578

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                                 585
                        yapılırken , daha sonraki kararlarda “yeni içtihatlar tarafından oluş-
                        turulan  kurallara”  ve  bununla  BGH’nın  kendi  içtihadına  atıfta  bulu-
                                                         586
                        nulmak  suretiyle  gerçekleşmiştir.   Böylece  hukuki  olarak,  §  31  I
                        BVerfGG’nin bağlayıcı etkisine uyulmaktadır, çünkü – yukarıda gös-
                        terildiği  gibi  –  tam  da  bu  bakış  açısı  BVerfG’nin  kararını  destekle-
                        mektedir.  Argümantasyon  teorisine  dönersek,  bu  bakış  açısının  (en
                        azından § 31 I BVerfGG tarafından zorunlu kılınan) argümantatif ge-
                        çerliliğini gösterdiği söylenebilir.

                            Bununla birlikte, “yapısal müzakere dengesizliğinin” toposu yine
                        de yoruma açıktır ve bu dengesizlik hakkında daha ayrıntılı açıklama-
                        lar gerekmektedir. Bu alt hususlarla ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi
                        kararına dair farklı gelişimler ve değişimler söz konusudur:
                            (2) Yapısal müzakere dengesizliği ile ilgili içtihadın bireysel kul-
                        lanım  alanı  ile  ilgili  olarak  takip  eden  kararlar,  yeni  itirazların  ileri
                        sürülmediği durumlarda (veya bu hususlarla ilgili olarak) argümantatif
                        geçerliliğin  nasıl  etki  ettiğine  dair  açıklayıcı  örnekler  içermektedir:
                        Yukarıda  genel  olarak  belirtildiği  gibi ,  geçerli  şekilde  ulaşılan  bir
                                                              587
                        gerekçe durumu, yeni argümanlarda (artık ayrıntılı bir gerekçeye ihti-
                        yaç duymayan) bir başlangıç noktası olarak kullanılabilir. Yeni argü-
                        mantasyondaki  görev,  bu  durumu,  yeni  sonuçların  çıkarıldığı  birkaç
                        önermeden  biri  veyahut  benzer  vakaların  aynı  şekilde  değerlendiril-
                        mesinin argümantatif temeli olarak uygulatmaktır.

                            Bu bahsedilen son teknik BGH tarafından – Anayasa Mahkemesi
                        kararında belirtildiği gibi – bireylerin eşleri veya yetişkin çocukların
                        ebeveynleri için değil, diğer yakın akrabaları için de kefalet üstlendiği
                        durumları konu alan sonraki kararlarında uygulanabilmiştir. Bu neden-
                        le, 23.01.1997 tarihli kararında, IX. Özel Daire, karar özetinde, “eğer



                        585   Bu şekilde özellikle BGH NJW 1994, 1726, 1727.
                        586   Ayrıca bkz. BGH NJW 1997, 1005.
                        587   Ayrıca bkz. yukarıda s. 334 vd.

                        576
   573   574   575   576   577   578   579   580   581   582   583