Page 501 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

II GG’deki “anayasal düzen” kavramlarının yorumlanmasıdır. Öncelikle,
farklı hükümlerde yer alan aynı kelimenin, anlamlarının da aynı olduğuna
dair belli bir karine (Vermutung) mevcuttur. Ancak bu karine somut argü-
manlarla (Sachargument) çürütülebilir. Burada anayasa hukuku literatüründe
sıkça “işleve bağlı yorumlamadan” (funktionsdifferente Auslegung) söz edi-
lir, çünkü (olaya ilişkin) argümanlar genellikle normun işlevinde yatmakta-
dır.

(3) Sistematik (veya başka bir bağlam sebebiyle), ek bir anlam
genişlemesi, genellikle geniş lafzi yorum karşısında söz konusu ol-
maz, ancak zaten diğer bağlamlar tarafından (görünüşte) daralmış bir
yorum biçimi karşısında gündeme gelebilir. İlk bakışta bazı hususlar
anlam daralmasını işaret etse de sistematik, farklı bir anlayışın daha
ikna edici olduğunu gösterebilir. Bu örneğin, başka bir hükümle yapı-
lan kıyasın, belirli, dar bir yorumla hariç tutulan bir olayın, yine de
kanunun kapsamına girmesi gerektiğini ortaya koyması durumunda
söz konusudur.
Böylece örneğin 1998 yılında yeniden düzenlenen § 250 I Nr. 1b StGB
lafzen “fail veya soyguna katılanın, başka bir kişinin şiddete veya şiddet
tehdidine karşı direnişini önlemek veya aşmak için bir araç veya eşya taşı-
ması durumunda” nitelikli yağma suçunun varlığından bahseder. Bu hüküm-
den, aracın objektif olarak tehlikeli olmasının gerekmediği, objektif olarak
görünüşte zararsız bir silahın da tehdit için yeterli olabileceği sonucuna varı-
labilir. Ancak yüksek ceza sınırlarının yanı sıra suçun unsurlarına da bakıl-
dığında, tehdit unsurunun zaten § 249 StGB’de düzenlenen basit yağma su-
çunda dikkate alındığı ve hükmün amacına da uygun olarak sadece nesnel
olarak tehlikeli eşyaların nitelikli suçun unsurlarını karşıladığı görülebilir.
Suç unsurları içerisindeki sistematiğe bakıldığında ise § 250 I Nr. 1a
StGB’nin tüm “silahları veya diğer tehlikeli araçları” kapsadığı anlaşılır.
Burada “diğer tehlikeli araçlara” “silahların” yanında bağımsız bir anlam
yüklenecekse, Nr. 1a nesnel olarak tehlikeli tüm eşyaları kapsamalıdır. Fakat

499