Page 500 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 500

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        sinde  “vücuda  girme  (penetrasyon)”  (Eindringen  in  Körper)  teriminden,
                                                                                372
                        mağdurun karşı koyma iradesine üstün gelinmesi fiili anlaşılır.  Genel dil
                        kullanımından yola çıkarak, en azından cinsel eylemlerin tanımlanmasında
                        “penetrasyon”, herhangi bir şeyin bir şekilde cinsel partnerin vücuduna gir-
                        mesi halinde kabul edilebilir. Ancak daha dar ve kanunun “konut dokunul-
                        mazlığının  ihlali”  kapsamında  §  123  StGB’de  yıllardır  kullandığı  “girme”
                        (Eindringen) kavramında kullanıldığı gibi, karşı koyma iradesine üstün gel-
                        meye yönelik bir fiilden bahsedebilmek için, failin mağdurun rızasına karşı
                        veya en azından rızası olmadan korunan alana girmesi gerekmektedir; “gir-
                        me” kelimesinin bu yorumu, daha sonra çıkan § 176a I Nr. 1 StGB düzenle-
                        mesinin de temelini oluşturabilir. BGH ise aynı terim kullanılmasına rağmen
                                                                    373
                        burada başka bir anlamın geçerli olması gerektiği , yani başka bir yerdeki
                        kullanım bağlamına göre anlam daralmasının, terime orada farklı bir anlam
                        atfedildiği için gerçekleşmeyeceği kanaatindedir. Daire, cinsel suçlarla ilgili
                        bu farklı anlayışa, karşı koyma gücü olmayan kişilere (karşı koyma iradesi
                        ortaya koyamayacak kişilere) karşı işlenen cinsel istismar suçunun unsurla-
                        rıyla yapılan bir kıyas neticesinde ulaşmıştır; literatürde ayrıca konut doku-
                        nulmazlığının ihlali halinde cinsel suçlarda kullanılmayan yoruma daha ka-
                                                                      *
                        palı ifade seçeneklerinin de (örn. “girme” (betreten) ) bulunduğu belirtilmiş-
                          374
                        tir.
                                                                                   375
                            Başka bir örnek ise anayasa hukuku alanında, md. 19 IV GG  ve md.
                        93 I Nr. 4a GG’de yer alan “kamu gücü” ve de özellikle md. 21, 20, 9 II, 18



                        372   Ayrıca bkz. BGH NJW 1999, 2977 notu ile Hörnle, NStZ 2000, 310. Somut
                            olayda fail, mağdur çocuk ile oral ilişkiye girmiştir. Bu durum kanundaki “vü-
                            cuda girme ile bağlantılı olan” cinsel davranış tanımının, mağdurun bir kısmı-
                            nın failin vücuduna girme halini kapsayıp kapsamadığı sorusunu gündeme ge-
                            tirmiştir.
                        373   Ayrıca bkz. BGH NJW 1999, 2977; bu halde katılıyorum Hörnle, NStZ 2000,
                            310.
                        *    Çevirmen notu: Bir mekâna girmek şeklinde anlaşılmalıdır.
                        374   Bkz. Hörnle, NStZ 2000, 310.
                        375   Bkz. konu ile ilgili hâkim görüşe bir eleştiri olarak yukarıda s. 403 vd.

                        498
   495   496   497   498   499   500   501   502   503   504   505