Page 423 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 423

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

                                                                                    173
                        Oysa adalet kavramının kesin anlamını varsaymamız halinde bile,  adalet
                        kendisine atfedilen görevi yerine getiremez. Bir bütün olarak adalet fikrine
                        odaklanan hukuk düzeni düşüncesi ile, modası geçmiş bir kitapta yer alan,
                        hukukta külliyat birliğini oluşturmak için bir sistem aracılığıyla çeşitli norm-
                        ları bir araya getiren ideal bir kanun metni biçiminde kendini gösteren bir
                        anlayış açıklanır. Ancak hukuk düzeninin bütünü, bu düzenin anlam olarak
                        adaletin  merkezine  veya  hukuk  fikrinin  merkezine  indirgenmesiyle  teknik
                                         174
                        olarak yönetilemez:  Bir yapının merkezi, unsurların ikamesinin veya de-
                        ğiştirilmesinin yasak olduğu noktadır; çünkü sistemin tüm değişim ilişkileri
                        bu  noktadan  düzenlenmelidir.  Bu  nedenle  merkez,  sisteme  egemen  olmak
                        istiyorsa,  unsurların  oyunundan  kaçınmalıdır.  Bir  yandan  merkez,  hukuki
                        söylemin bütünlüğünün dışında kalmalı ancak diğer yandan hâkim için bir
                        gereklilik ve ölçüt  olarak erişilebilir olmalıdır. Her iki gereksinim de aynı
                        anda karşılanamaz. Adaletin her ifadesi ve adalete ilişkin belirlemeler, adale-
                        tin saf anlamını, göstergelerden oluşan bir zincirle değiştirir. Böylece mer-
                        kez, art arda isimler ve formlar alır; saf ve kendiyle özdeş bir nokta olarak
                        kontrol  etmesi  gereken  ikame  oyununa  maruz  kalır.  Hukuk  uygulamasını
                        adalet kavramı aracılığıyla kontrol etme girişimi, hukukun hiper metnindeki
                        sonsuz bağlantıları nedeniyle başarısız olur. Yargılamada hâkim, dil olayla-
                        rına içinden çıkılamaz biçimde bağlanmıştır. Bu nedenle, son tahlilde her bir
                        yorum varsayımsal kalır.

                            Bununla  birlikte,  Gutenberg  galaksisinin  illüzyonlarını  geride  bırakıp
                        kanunu sabit sınırları olan bir kitap olarak değil, pratik yargılama sürecinde
                        gelişen bir hiper metin biçiminde algılamak, “kanun ve hukuk” ifadesinin ne
                        anlama geldiğini açıklamak gerekir: Çünkü hukuk metni her pratik yargıla-
                        mada güncellendiğinden ve kitapta hazır şekilde bulunmadığından, gerçek-


                        173   Bu, adalete ilişkin sorunu ortaya çıkarabileceği temel bir çalışmada gösterilmiş-
                            tir Hampshire, Justice is Conflict, 2000.
                        174   Burada bahsedilen yapısal sorunlara ilişkin ayrıca bkz.: Derrida, Die Struktur,
                            das Zeichen und das Spiel im Diskurs der Wissenschaften vom Menschen, in:
                            Derrida, Die Schrift und die Differenz, 1976, s. 422 vd., 422 vd.


                                                                                        421
   418   419   420   421   422   423   424   425   426   427   428