Page 242 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

185
Hukukçular bunların tamamını bilmektedirler. Çünkü bu hususlar, on-
ların uzmanlık alanına girer. Karar vermek için öncelikle ilgili metinleri ele
almaları gerekir. Öncelikle hukuki ifadelere ve kanaatlere anlam verilebil-
mesi için gereken metin formlarıyla, gösterge dizileriyle uğraşmak zorunda-
dırlar. Bu konuda “kelimeler, kastettikleri anlamdadır” özdeyişini temel
alamazlar. Zira bu anlam tam olarak, yalnızca üzerinde çalıştıkları hukuki
186
olayın bir bütün bağlamından yarattıkları anlamdır. Öte yandan bu karar
yalnızca bu bağlamın bütününün müsaade ettiği tüm kullanım şekillerinin
187
dışlanmasına dayanabilir. Ve her yeni hukuki olayda ulaşılan sonuç yeni-
den bozulma tehlikesi altındadır. Hukukçular bu duruma aşinadır. Bu, onla-
rın yaşam iksiridir.

Hukuki karar verme faaliyeti, dilsel ifadelerin anlamına dair se-
mantik bir çalışmadır. Bu çalışma, dil normlarını oluşturmak için an-
lam çatışmalarına dair verilen karardan oluşur. Ancak dil normları
sözlük karıştırılarak kolayca saptanamaz; daha ziyade dil normları
meşrulaştırıcı standartlara işaret eder. Dil kullanımının çeşitliliği ve
farklılığı karşısında, dil normlarının sürekli olarak yeniden belirlen-
mesi ve uygulanması gerekmektedir. Açıklamalar bütünüyle anlaşıla-
bilir olduğu müddetçe, onları düzeltmeye ya da reddetmeye yönelik
her türlü girişim, belirli meşruiyet standartları gerektiren bir standar-
dizasyon çatışmasının ilk hamlesidir. Fakat bu meşruiyet standartları-
nın da kendilerini gerekçelendirmeleri gerekir. Çünkü dil aracılığıyla
hukuka ilişkin karar verme durumunda anlamlı olanla anlamsız olan

185 Burada “‘bilmek’ kelimesinin pratik anlamı ‘-e bilmek’, ‘-ebilecek durumda
olmak’ şeklindeki dilbilgisiyle yakından ilgilidir. Ancak aynı zamanda ‘anla-
mak’ kelimesiyle de yakın ilişki içerisindedir. (Bir tekniğe ‘hâkim olmak’)”
Wittgenstein, Philosophische Untersuchungen, 1984, § 150.
186 Ayrıntılı bilgi için bkz. Friedrich Müller, Juristische Methodik, 1997, özellikle
para. 162 vd.
187 Ayrıntılı bilgi için bkz. Müller/Christensen/Sokolowski, Rechtstext und Textar-
beit, 1997 Teil II; ayrıca bkz. Christensen/Sokolowski, Recht als Einsatz im
semantischen Kampf, Zeitschrift für Semiotik’te yayımlanmıştır.

240