Page 220 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 220

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        ları, hiper metin olarak bir bilgi akışının içine dağılmıştır. 110  Yorum
                        faaliyeti, yeni unsurların bütüne entegre edilmesi konusunda uyum ve
                        tutarlılığa odaklı bir rehberliği artık sürdüremez.

                            Yazar dahi, metnin yorumlayıcı bir okur tarafından ilerletilmesini
                        (Fortschreiten)  önleyemez.  Konuşmacının  niyetine  bütünüyle  hâkim
                        olmayı  başaran  mutlak  bir  bağlam  düşünülemez 111 .  Nasıl  bir  renkle
                        birlikte bütün bir renk skalası belirleniyorsa 112 , aynı şekilde bir cüm-
                        leyle de bütün bir dil belirlenir. Konuşmacı göstergenin yalın bağla-
                        mını, tıpkı bir bilim insanının kendi teorisinin mantıksal çıkarımlarını
                        kavrayabileceği  kadar  kavrayabilir 113 .  Konuşmacı,  yazısının  “nasıl
                        okunacağını”  tam  olarak  belirlemeden  yalnızca  bazı  değerlendirme
                        şekillerini  yeni  veya  farklı  bir  şekilde  profillemeye  muktedirdir.  Bu
                        sebeple,  “ifadeye  yön  veren  niyetin  kendisi  ve  içeriği  hiçbir  zaman
                        tam  olarak  belirli  olmayacaktır.  Onu  yapılandıran  yineleme,  ona  a
                        priori olarak özsel bir ayrışma ve özsel bir kopuş getirir” 114 . Bu kopuş,
                        yazarın yorumcular parlamentosunda birden fazla sese sahip olamaya-
                        cağı anlamına gelir. Yazar, daha sonraki tüm türetmelerin kökeni ola-
                        rak tam ve kendisiyle özdeş bir anlam belirlediğini iddia edemez. Ya-
                        zarın konumu, anlamın hükümdarlığından sıradan bir parlamento üye-
                        liğine düşürülmüştür.





                        110   Bu konu hakkında ayrıca bkz. Deleuze/Guattari, Tausend Plateaus, 1992, s. 38;
                            Hartmann, Medienphilosophie, 2000, s. 303; Katsh, Law in a Digital World,
                            1995, s. 242 vd.
                        111   Derrida, Signatur, Ereignis, Kontext, in: Derrida, Randgänge der Philosophie,
                            1976, s. 124 vd., 126, 136, 144 146.
                        112   Wittgenstein, Philosophische Bemerkungen, 1984, s. 317.
                        113   Popper’ın “banal örneği” için ayrıca bkz. Popper, Zur Theorie des objektiven
                            Geistes, in: Popper, Objektive Erkenntnis, 1973, s.172 vd., 188 vd.; bir idrak
                            etme olarak anlamaya dair eleştiri için bkz. s. 184 vd.
                        114   Derrida, Signatur, Ereignis, Kontext, in: Derrida, Randgänge der Philosophie,
                            1976, s. 124 vd., 150.

                        218
   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225