Page 214 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 214

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                            Aynı stratejiye Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde de yer veri-
                        lir. Bu ilke öncelikle şu anlama gelmektedir: “Bir müdahalenin md. 10
                        Ⅱ  ve  11  Ⅱ  EMRK  anlamında  yalnızca  kanunla  öngörülmüş  olması
                        için, bir kanunun öngörülebilirliği mümkün kılacak yeterlilikte formü-
                        le edilmesi gerekir. Vatandaş, eylemlerini bu kanuna göre yönlendire-
                        bilmelidir.” 104  Gerekçede bu husus şu şekilde detaylandırılır:

                            “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin yerleşik içtihadına göre, “kanun-
                        la öngörülmüş olma” kavramından kaynaklanan koşullardan biri de öngörü-
                        lebilirliktir.  Bundan  dolayı  bir  norm  yalnızca  yeterli  belirlilikte  formüle
                        edilmişse, böylece vatandaş eylemini ona göre yönlendirebiliyorsa “kanun”
                        olarak kabul edilebilir: Vatandaş, – gerektiğinde uzman yardımıyla – belirli
                        bir  eylemin  neticelerini  koşullara  göre  makul  bir  ölçüde  öngörebilmelidir.
                        Bu sonuçların mutlak bir kesinlikle öngörülebilir olması gerekmez:  Bunun
                        mümkün  olmadığı  tecrübeyle  sabittir.  Ayrıca  kesinlik,  her  ne  kadar  arzu
                        edilir olsa da ölçüsüz bir katılığı da beraberinde getirebilir. Oysa kanun deği-
                        şen  koşullara  ayak  uydurabilecek  durumda  olmalıdır.  Bu  sebeple  pek  çok
                        kanun mecburen az ya da çok belirsiz olan ve yorumlanması ve kullanılması
                        uygulamaya bağlı olan kavramlar kullanır (s. EGMR, 1979, Serie A, Bd. 30,
                        S. 31 Nr. 49 - Sunday Times/ Vereinigtes Königreich [Nr.  1] ve EGMR,
                        1993, Serie A, Bd. 206 A, S. 19 Nr. 40 - Kokkinakis/Griechenland). Tümüy-
                        le mahkemelere tahsis edilmiş olan yargılama görevi, kalan yorum şüphele-
                        rinin giderilmesine neden olmaktadır. (s. gerekli değişikliklerle, EGMR, Sig.
                        1996-V, S. 1628 Nr. 32 - Cantoni/Frankreich). Ulusal yasal mevzuat haliha-
                        zırda  mümkün  olan  her  durumu  düzenleyemez;  bu  mevzuatın  gerektirdiği
                        belirlilik  derecesi  büyük  ölçüde  söz  konusu  hükmün  içeriğine,  uygulama
                        alanına ve muhatabı olan kişilerin sayısına ve hukuki statüsüne bağlıdır. (s.
                        EGMR,  1995,  Serie  A,  Bd.  323,  S.  24  Nr.  48  =  NJW  1996,  375  -
                                         105
                        Vogt/Deutschland)” .



                        104   EGMR, in: NVwZ 2000, s. 421 vd., 421.
                        105   A.g.e., s. 422.

                        212
   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219