Page 157 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Semantik Anlayışın Başarısızlığından Pragmatik Soruna Doğru

bb) Literatürde topiğe yöneltilen eleştiriler, anlayış eksikliğinden
ya da kötü niyetten kaynaklanmamaktadır. Aslında, topikler sadece
her uygulayıcının (Praktiker) bildiği şeyleri söylemektedir. (Bunlar)
ortak noktaları ve bağlantıları ile hukuki dil oyununu gösterirler. 372
Eğer pratikte apaçık ortada olan gerçeklerin sadece açık bir şekilde
ifade edilmesi “disiplin içinde bir izolasyona” 373 yol açıyorsa, bu du-
rum öznenin kendini anlamasındaki temel bir sorunun belirtisidir. Ak-
ciğer kanseri ile ilgili bir slayt gösterisi sırasında tüm sigara içenler
odayı terk eder. Topik, kanuna bağlılık meselesinden bahsederken
hukuk teorisinin açık bir yarasına parmak basmakta ve aynı zamanda
hukuki eylemin vazgeçilmez bir koşuluna (Voraussetzung) değinmek-
tedir. Bazı tiryakiler uzun bir mücadelenin ardından sigaradan kurtu-
lurken, hukuk bilimi (Jurisprudenz) kanuna bağlılıktan kolayca kurtu-
lamaz. Mesele sigara dumanı değil, mesele solunan hava ile ilgilidir.
Burada sadece akciğerin veya teorinin genişlemesi yardımcı olabilir.

Bununla birlikte, Aydınlanma döneminden kaynaklanan yargısal
bağ modelleri (richterliche Bindung), günümüz hukuki çalışmalarının
sorunlarını tanımlamak için artık yeterli değildir. Montesquieu’nun,
“hükmün asla bir kanun metninden fazlası olmaması” 374 gerektiği yö-
nündeki talebi – yukarıda da belirtildiği gibi –, kanunun kontrol gücü-
nü 375 gereğinden fazla abartmakta ve temel dilsel koşullar altında bile
yetersiz kalmaktadır. Topik tarafından tematize edilen tam da bu dilsel
koşullardır. Amaç, “dilsel ve iletişimsel koşullara dayanarak fikir yü-

372 Ayrıca bkz. Viehweg, Topik und Jurisprudenz, 1974; Struck, Topische Jurisp-
rudenz. Argument und Gemeinplatz in der juristischen Arbeit, 1971.
373 Seibert, http://www.rechtssemiotik.de/begriffe/dekonstruktion.
374 Montesquieu, Vom Geist der Gesetze, Ausgabe von Weigand, 1965, s. 221.
375 Kanunun yargı yetkisi (Jurisdiktion) yerine içtihat (Jurisfiktion) olarak bağlayı-
cılığı konusunda bkz. Laudenklos, In der Krypta des Rechts, in: Juridikum No.
4/1998, s. 26 vd.

155