Page 156 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 156

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        olarak  yargı  kararı  belirler. 365   Kısacası,  çoğu  zaman  hukukun  pratik
                        etkisinde öngörülenden daha fazlası deneyimlenir.

                            Daha önce kıyasın (Syllogismus) sessizce çınladığı yerde, aniden kanu-
                        nun semantiği için bir argüman savaşı yankılanır. Başlangıçta gizli olan dil-
                        sel bağlantıların cüretkâr avına dahil olan klasik yorum kuralları belirsizlik
                                                        366
                        (Ungewissenheit) pratiğine dönüşür.
                            Ancak, her hukukçu buna uzun süre katlanamaz. Bu nedenle topik
                        en başından beri sert eleştirilere maruz kalmıştır. 367  Tartışma böylece
                        iki adımda gerçekleşir: İlk olarak, topik geleneksel, sisteme bağlı dü-
                        şüncenin gevşetilmesi şeklinde sunulur. 368  Ancak bu durumda topik,
                        hukuku  bir  bilim  olmaktan  çıkarıp  sadece  bir  bilgelik  öğretisine
                        (Klugheitslehre) indirgemekle suçlanır, 369  çünkü bir geleneksel retorik
                        söylemin (topos) kullanılması ya da kullanılmaması için hiçbir gerek-
                        çe  sunmadığı  gibi  buna  herhangi  bir  değer  de  (Gewichtung)  atfet-
                        mez. 370  Bununla birlikte, topiğin esaslı zayıflığı, kanunu pek çok so-
                        run çözücü unsurdan biri kılarken kanunun geçerliliğini tanımada ye-
                        tersiz  kalmasıdır.  Hâkimin  kanuna  bağlılığı  böylece  yerini  keyfiliğe
                        bırakacaktır. 371






                        365   Ayrıca bkz. Seibert, Zeichen, Prozesse; 1996, özellikle Abschnitte II-V.
                        366   Gast,  Zur  Einübung  der  Ungewißheit,  in:  Hassemer/Kaufmann/Neumann
                            (eds.), Argumentation und Recht, ARSP, Beiheft Nr. 14, 1980, s. 147 vd.
                        367   Aşağıdaki başlık tipik bir sınıflandırma olarak kabul edilebilir: „Die Topiker –
                            Vom Verlust der Normativität der Rechtsfindung“, bkz. Brink, Über die richter-
                            liche Entscheidungsbegründung, 1999, s. 130.
                        368   Ayrıca bkz. Kriele, Theorie der Rechtsgewinnung, 1976, s. 117-127.
                        369   A.g.e., s. 125.
                        370   Ayrıca  bkz.  a.g.e.,  s.  148  ve  Larenz,  Methodenlehre  der  Rechtswissenschaft,
                            1991, s. 147; Zippelius, Recht und Gerechtigkeit in der offenen Gesellschaft,
                            1996, s. 410.
                        371   Kriele, Theorie der Rechtsgewinnung, 1976, s. 132. Alexy’nin eleştirisi de aynı
                            yöndedir, bkz. Alexy, Theorie der juristischen Argumentation, 1996, s. 41.

                        154
   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161