Page 151 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 151

Semantik Anlayışın Başarısızlığından Pragmatik Soruna Doğru

                        nir 344 .  Dolayısıyla  Ladeur  tarafından  önerilen  yeni  paradigma  artık
                        hukuku genel-soyut bir davranış düzenlemesi olarak anlamamakta ve
                        hukuk  çalışanının  (Rechtsarbeiter)  kararını  mevcut  bir  iradeden  tü-
                        retmek  istememektedir.  Menteşe  terimleri  (Scharnierbegriffe) 345   ola-
                        rak değerlerin durumsal bir düzenlemesi, kanunun yerini alacak ve bu
                        zamana  kadar  tartışmasız  uygulanan  kamu  yararı  tanımının  önünü
                        açacaktır 346 . Böylece tartım, pozitivizmin deterministik modelini son-
                        suza dek geride bırakmak isteyen postmodern bir hukuk teorisinin 347
                        merkezi paradigması haline gelir: “Değerlerin tartımı, artık içkin veya
                        açık sınırlara, yani sabit tercihlere (örneğin kamu yararı lehine) atıfta
                        bulunmayan, ancak karmaşık, yalnızca sınırlı bir şekilde genellenebi-
                        len yararlar bağlamıyla duruma özgü-stratejik bir şekilde, her şeyden
                        önce esnek standartlar veya değerler formüle ederek ilgilenmeye çalı-
                        şan dogmatik bir figürdür” 348 .

                            Şekle tabi olmayan “tartım (Abwägung)” kavramının merkezi ro-
                        lü,  kanun  kavramının,  yalnızca  daha  esnek  zorunlu  dilsel  bağlar
                        (Anschlusszwang)  sistemi  oluşturmayı  hedefleyen  genel  şart  benzeri
                        değerler  sistemine  aktarılmasıyla  ilgilidir 349 .  Bu  gelişim  sürecinde


                        344   Uygulama  yapısından  (Vollzugsstruktur)  tartım  usulüne  kadar  olan  gelişim
                            hakkında bkz. Ladeur, Die Schutznormtheorie – Hindernis auf dem Weg zu ei-
                            ner modernen Dogmatik der planerischen Abwägung?, in: ÜPR 1984, s. 1 vd.,
                            5 vd.
                        345   Ladeur, „Abwägung“ − ein neues  Rechtsparadigma?, in:  ARSP 1983, s. 463
                            vd., 472.
                        346   Ladeur, Vom Gesetzesvollzug zur strategischen Rechtsfortbildung, in: Leviat-
                            han 1979, s. 339 vd., 367 ve devamında daha sık.
                        347   Ayrıca  bkz.  Ladeur,  „Abwägung“  −  ein  neues  Rechtsparadigma?,  in:  ARSP
                            1983, s. 463 vd., 471 vd. ayrıca Ladeur, „Abwägung“ − Ein neues Paradigma
                            des Verwaltungsrechts. Von der Einheit der Rechtsordnung zum Rechtsplura-
                            lismus, 1984.
                        348   Ladeur, „Abwägung“ – Ein neues Paradigma des Verwaltungsrechts. Von der
                            Einheit der Rechtsordnung zum Rechtspluralismus, 1984, s. 218.
                        349   Ayrıca bkz. Ladeur, Vom Gesetzesvollzug zur strategischen Rechtsfortbildung,
                            in: Leviathan 1979, s. 339 vd., 360 ve devamında daha sık.  Tartım problemine

                                                                                        149
   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156