Page 153 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 153

Semantik Anlayışın Başarısızlığından Pragmatik Soruna Doğru

                        alanlarının ve dil oyunlarının çokluğu tarafından sorgulanmaktadır. Bu
                        dil oyunlarında, “‘uygulanma’ sürecinde kendisi de değişen kurallar”
                        mevcuttur. 353   Bu  nedenle,  hukuk  üretimini  (Rechtsproduktion)  “dü-
                        zensizlikten  kaynaklanan  kendini  tadil  etmeye  dayalı  fasılalı  bir  dü-
                        zen”  olarak  anlamak  gerekir.  Hukukta  da  “karmaşıklık  kargaşadan
                        kaynaklanır.” 354   Ancak  bu  durum,  spesifik  bir  yarar  dengelenmesi
                        seklinde tezahür eden tartımın hukukun duruma özgü kendini tanım-
                        lama süreci için bir kalıp oluşturamayacağını, çünkü bunun için yete-
                        rince karmaşık olmadığını açıkça ortaya koymaktadır.

                            Ladeur  için  kargaşa  yoluyla  karmaşık  düzenler  üretme  sorunu,
                        Luhmann’ın  “toplum  hukukundan”  önceki  teorisinin  aksine,  hukuk
                        sisteminde gerçekçi olarak daha fazla belirsizlik öngörmesi nedeniyle
                        ortaya çıkmaktadır. Buna göre sistemin açıklığına sadece kanun koyu-
                        cu tarafından kodifikasyon düzeyinde müsaade edilemez  355  ve koşullu
                        kodifikasyon tekelinin kırılması gerekir. 356  Bilginin paylaşımı yoluyla
                        kendini giderek daha fazla yeniden üreten bir bilgi toplumunda, kay-
                        nak ekonomisindeki tümdengelime dayalı düşünce, yerini bilgi alışve-
                        rişi ağlarında düşünmeye bırakmaktadır. Bu itibarla, kuralların ve ku-
                        ral  değişikliklerinin  artması  nedeniyle  (hukukun)  uygulanmasını  da
                        ihtiva edebilecek bir anlayışa ihtiyaç duyulmaktadır. O halde hukuk,
                        uygulamalı bir prosedürel rasyonalite sürecinde, hamlelerin bir ilişki-
                        ler  ağına  yerleştirilmesi  gereken  bir  “öz-düzenlemeye  dair  dönüşüm
                        olayı  (autoregulatives  Transformationsgeschehen)” 357   olarak  ortaya
                        çıkmaktadır. Elbette, bu sorunun böyle bir tarifi çok genel kalmakta-


                        353   A.g.e.,  s.  11;  ayrıca  bkz.  Ladeur,  Gesetzesinterpretation,  ‘Richterrecht’  und
                            Konventionsbildung in kognitivistischer Perspektive, in: ARSP 1991, s. 176 vd.
                        354   Ayrıca bkz. Ladeur, Das Umweltrecht der Wissensgesellschaft, 1995, s. 57.
                        355   Ladeur, Postmoderne Rechtstheorie, 1992, s. 164.
                        356   Ayrıca bkz. Teubner, Episodenverknüpfung. Zur Steigerung von Selbstreferenz
                            im Recht, in: D. Baecker ve diğerleri (eds.), Theorie als Passion. Festschrift für
                            Luhmann, 1989, s. 423 vd., 437.
                        357   Ladeur, Postmoderne Rechtstheorie, 1992, s. 192.

                                                                                        151
   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158