Page 149 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Semantik Anlayışın Başarısızlığından Pragmatik Soruna Doğru

risinde 337 , hukukla ilgili bir ihtilaf unsuru, hukuki dil oyununun gele-
neksel kavramsallaştırmasının radikal bir eleştirisine dayanak olur.
Çağdaş Fransız metin teorisinin (Texttheorie) kabul görmesiyle birlik-
te, dilbilimsel eleştiriye yönelik bakış açısı, böylece kendisini hukuki
söylemin bağlayıcılığının belirlenmesinin yapıcı yanından tamamen
ayırır ve herhangi bir bağlayıcılık fikrine dair temel bir eleştiriye yo-
ğunlaşır. Buna göre, açık ve net bir hukuk dili gerekliliğini dile getir-
mek yeterli değildir, aynı zamanda dilin bu gereklilikleri karşılayıp
karşılayamayacağı da incelenmelidir. O halde klasik pozitivizmin var-
saydığı gösterge ve anlam arasındaki bire bir ilişki, gerçek konuşmada
uygulanamayacak bir fiksiyondur 338 .

Dil felsefesi açısından nihai bir hukuk sisteminde kesin ifadeler ve
açıkça sınırlandırılabilir semantik takdir alanlarına dair bu yeniden
gündeme getirilen hayal, ne dil teorisi düzeyinde ne de hukukun tesi-

ayrıca bkz. Friedrich Müller, Strukturierende Rechtslehre, 1984, s. 438. Bu ne-
denle bir felsefi moda, hukuk teorisine ilişkin sorunlara yeni bir bakış açısı geti-
riyorsa ciddiye alınmalıdır.
337 Ayrıca bkz. Ladeur, Postmoderne Rechtstheorie, 1992; B. Schlink ile bu husus-
taki tartışmaya dair bkz. Ladeur, Klassische Grundrechtsfunktion und ‘postmo-
derne’ Grundrechtstheorie, in: KJ 1986, s. 197 vd. Postmodern hukuk teorisi
elbette uluslararası bir olgudur ve burada kapsamlı bir şekilde tartışılamaz. Bu
nedenle, kapsamlı olma iddiasında bulunmadan, sadece bu alandaki önemli ça-
lışmalardan bahsedeceğiz. Bunun için bkz. Douzinas/Warrington, Justice mis-
carried. Ethics, Aesthetics and the Law, 1994; Kennedy, A Critique of Adjudi-
cation (fin de siècle), Cambridge 1997; Milovanovic, Postmodern Law and Di-
sorder. Psychoanalytical Semiotics, Chaos and Juridic Exegeses, 1992; Minda,
Postmodern Legal Movements. Law and Jurisprudence at Century’s End, 1995;
Rosenfeld, „The Identity of the Constitutional Subject“ in: Goodrich/Carlson,
(eds.), Law and the Postmodern Mind, 1998, s. 143 vd. Pragmatik felsefeye ve
aynı zamanda postmodern yaklaşımlara dayanan genel bir argümantasyon teo-
risi anlayışı önerisi olarak bkz. Patterson, Law and Truth, 1999, görüşünün be-
lirtildiği bu esere de ayrıca bkz. Patterson, Law and Truth: Replies to Critics,
in: SMU Law Review 1997, s. 1563 vd.
338 Ayrıca bkz. Broekman, Rechtsfindung als discursive Strategie, in:
Ballweg/Seibert (eds.), Rhetorische Rechtstheorie, 1982, s. 197 vd, özellikle s.
203 ve 223 vd.

147