Page 155 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Semantik Anlayışın Başarısızlığından Pragmatik Soruna Doğru

Dolayısıyla, postmodern bir hukuk teorisi bağlamında kararcılığın
gerekçelendirilmesine yol açan dil teorisi değil, hukuk teorisinin un-
surlarıdır. Buna karşılık, böyle bir gerekçe dilsel olasılıkların çeşitlili-
ğinden ve konuşmanın tartışmayı tetikleyen karakterinden kaynak-
lanmaz. “Tartışmaya kapalı” olan şey de “koşulsuz kanuna bağlılık
(Bindung an das Gesetz)” 361 tır. Öte yandan, onun “ius argumentandi
(hukuki argümantasyon)” olarak somut bir şekilde yeniden ifade edil-
mesi, “tartışmaya katılanlar/ilgililer için hukuki bir durum hakkında
kanun metninin sözleri üzerinde tartışma fırsatı anlamına gelir.” 362
Fakat bu, dilsel çeşitliliğin koşulları meselesine ilişkin bir sorunun
perspektifinde somut bir mesele olmaya devam etmektedir.

c) Yargı Gücü Sorunu

aa) Yargının pratik bilgeliğini (phronesis) analiz etmek, bu soru-
nun Lyotard tarafından felsefede dile getirilmesinden önce dahi topi-
ğin meselesi olmuştur. Yaklaşımları felsefi bir rasyonalite idealine
değil, hukuki dili çalışmasının gerçekliğine yöneliktir. 363 Böylece gö-
rünürdeki güvenceler yerini dava dosyalarının bilinçli bir analizine
bırakmaktadır. 364 Yargısal bilgi adli bir modele dönüştürülür, taraflar
semantik mücadelede birbirlerinin rakibidir ve nihai neticeyi dispozitif

361 Gast, Recht als ius argumentandi, in: Ballweg/Seibert (eds.), Rhetorische
Rechtstheorie, 1982, s. 297 vd., 297.
362 A.g.e., s. 305.
363 Amerikan hukuk teorisi literatüründe de hukuki bilgi modelinden açıkça bir
sapma, stratejik olarak kurgulanmış, ampirik olarak zekice tasarlanmış hukuki
argümantasyon pragmatiğine doğru bir yönelme söz konusudur: Ayrıca bkz.
Kennedy, Freedom and Constraint in Adjudication: A Critical Phenomenology,
in: Journal of Legal Education 36 (1986), s. 518 vd.; White, Rhetoric and Law:
The Arts of Cultural and Communal Life, in: White, Heracles’ Bow. Essays in
the Rhetorics and Poetics of Law, 1985, s. 28 vd. Nagel, Constitutional Cultu-
res. The Mentality and Consequences of Judical Reviews, 1989.
364 Seibert, Aktenanalysen. Zur Schriftform juristischer Deutungen, 1981.

153