Page 101 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Semantik Anlayışın Başarısızlığından Pragmatik Soruna Doğru

olarak değil, belirli bir kültürün standartlarıyla ölçülen göreceli bir
makullüğü (Plausibilität) olan zamansal bir hakikat olarak sunmakta-
dır. Şüpheci, bu nedenle farklı bir hakikat kavramıyla, metafiziksel
olarak bağlı felsefi söylemin kurallarındaki değişimle alakadar olur.
Ancak kişi ona başka bir hakikat iddiasını bahşetmek istemez ve meta-
fizik geleneğinin mutlak hakikat iddiasını varsaymaya devam ederse,
burada performatif bir çelişki inşa edebilir 186 . Aynı şekilde Alexy,
hâkimin yoruma dair savıyla pratik söylem teorisinin kendine özgü
kurallarına göre bir hakikat oyunu oynamak istediğini kabul etmek
durumundadır. Ancak Alexy pratik hukuki çalışmanın içe bakışına
ters düşen bu durumda, a priori olarak kararın alıntılanan hüküm fık-
rasını (Urteilstenor) (ve sadece hukuki olarak değil) dilbilimsel olarak
yanlış tanımlayabilir. Bununla birlikte aslında bu değerlendirme, kaçı-
nılmaz olduğu iddia edilen ancak somut olarak zayıflatılmış ön varsa-
yımlara (Präsuppositionen) göre değil, belirli bir hukuk kültürünün
tarihsel olarak belirlenmiş ön koşullarına göre ölçülmelidir: Eğer

hâkimin kanuna dayanan geçerli sebepleri yoksa bu karar yanlıştır.

Dolayısıyla pratik söylem teorisi, yoruma dair bir savın doğrulu-
ğun noktasında dil teorisi açısından uygulanabilir hiçbir ölçüt ortaya
koymaz. Geriye kalan tek şey, görünürdeki rasyonelliği pratik düzey-
de keyfiliğe dönüşen semantik karşıtlıklar için belirsiz bir kesişme

185 Ayrıca bkz. Wetzel, “Apocalypse Now”. Der Wahrheitsbegriff der Postmoder-
ne?, in: Derrida, Apocalypse, 1985, s. 133 vd., özellikle 137. Derrida, hakikatin
zamansallığını vurgulayarak hakikatin “post apokaliptik mekanizmasına” karşı
çıkmaktadır. Derrida, Von einem neuerdings erhobenen apokalyptischen Ton
in der Philosophie, in: a.g.e., s. 9 vd.
186 Bkz. Kimmerle, Verwerfungen. Vergleichende Studien zu Adomo und Haber-
mas, 1986, s. 203 vd.
 Çevirmen notu: Burada ölçü kanundur. Kararın kanuna uygunluğu kastedil-
mektedir.

99