Page 367 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

4. Bölüm

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin
Perspektifler

Daha önceki çalışmalarımız bir yandan hukuk düzeninin, kararla-
rın gerekçelendirilmesine dikkat ettiğini, bilimin de sorunu ayrıntılı
bir şekilde incelediğini göstermiştir. Öte yandan, teoride geliştirilen
yaklaşımların çoğunun, pratik olarak uygulanamaz olan rasyonellik
ölçütlerinin hukuki karara dayatılmasından muzdarip olduğu da anla-
şılmıştır. Özellikle, hukukun sağlanması pratikte tamamen tümdenge-
lime-kıyasa (deduktiv-syllogistisch) dayanan bir süreç olarak anlaşı-
lamaz, aynı zamanda hâkim tarafından ikinci düzeyde hukuk yaratma
olarak da anlaşılır (Rechtserzeugung). Böylece bir bilginin açıklanma-
sı hiçbir şekilde gerekçelendirme için yeterli değildir.
Bununla birlikte, geleneksel bağlayıcılık tasavvurlarının bu şekil-
de eleştirilmesi, hiçbir şekilde herhangi bir bağdan özgürlüğe ve dola-
yısıyla keyfiliğe yol açmamıştır ki bu keyfilik de gerekçenin örtülme-
siyle yalnızca zorunlu olarak gizlenebilmiştir. Daha ziyade, hukuki (ve
bilhassa yargısal) karar vermenin dilbilimsel ve toplumsal koşullarına
bakarak, şimdiye kadar çoğunlukla göz ardı edilen yeni bağlar açığa
çıkmıştır: Hukuk, hukukla beraber bilimsel salt cam boncuk oyunları

(Glasperlenspiele) veya “tarafların hukuk mücadelesi meselesi olup
olmadığına bakılmaksızın, dilde “oluşur”. Bu nedenle, hukuki çalışma
her zaman bir dil standardizasyonu ve dil hakkında bir karardır , ve
1

 Çevirmen notu: Pratik amacı olmayan tamamen akademik, soyut-teorik düşün-
ce oyunu (https://educalingo.com/de/dic-de/glasperlenspiel, Erişim tarihi:
15.12.2022).
1 Ayrıca bkz. yukarıda s. 67 vd. ve 230 vd.

365