Page 364 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

mak anlamına gelir. Tabii ki bu durum, hukuki uyuşmazlıklarda tekrar
tekrar yaşanır. 543

Sonuç olarak, hukuki argümantasyon, bütünleştirme ve çürütme
sekansları içinde hazırlanmış antagonistik gerekçelendirme pratiği
olarak ortaya çıkar. Bu husus, temel esaslar doğrultusunda hukuk pro-
sedürüne ilişkin bileşenlerin her zaman en ince ayrıntısına kadar inte-
raktif olarak çalışmaya dahil edilmesiyle karmaşıklık kazanır. Ve hu-
kukçuların yararlanmak zorunda oldukları rezervuar, hukuk metodolo-
jisinden başka bir şey değildir. Toulmin tarafından geliştirilen şema-
nın hukuki argümantasyona yönelik uyarlamasında, Dennis Patterson,
gerekçelendirme yapısının hukuk pratiğinde, “hukuki güvencelerin
kültürel açıdan onaylanmış kullanım biçimlerini” temsil eden “argü-
mantasyon biçimlerinin” 544 kullanıldığını gösterir. Bunlar temel ola-
rak, hukuki anlaşmazlık kapsamında tekrar tekrar tartışılan ve gelişmiş
bir metodolojik kültür temelinde üstün bir rasyonellik ölçütü olmaksı-
zın bir argümanın uygun olup olmadığı hakkında karar vermeyi sağla-
yan ve iyi bilinen kaidelerden başka bir şey değildir: 545

543 Bununla birlikte, bu artık argümantatif yargılama anlamına gelmez. Daha ziya-
de argümantasyon, aldığı darbelerin sonucunda kendini buna göre yeniden ko-
numlandırmak üzere özüne geri döner.
544 Patterson, Recht und Wahrheit, 1999, s. 194.
545 Patterson, Recht und Wahrheit, 1999, s. 194, Patterson, Law and Truth, 1996,
s.171.

362