Page 361 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

iddialarını, desteklemek için kullanılır) kavramlarıyla sınırlandırılabi-
lir. 538

b) Hukuki Yargılamada Kabul Edilebilirlik Koşulu Olarak
Gerekçeli Olma

Günlük tartışmanın, spektrumun diğer tarafındaki bilimsel argü-
mantasyon kültürü karşısında bir gerekçelendirme pratiği olarak hu-
kuki argümantasyon, kendine özgü kuralları sebebiyle esasen onu be-
lirleyen özel nitelikler arz eder. Hukuki görüş ve iddiaların, karar
verme sürecinde etkili olabilmeleri için halihazırda oluşturulmuş ve
düzenlenmiş gerekçelendirme faaliyetine ilişkin koşulları sağlamaları
gerekir. Başka bir deyişle: Hukuki görüş ve iddiaların gerekçeli olma-
sı, yargılama faaliyetinin bir parçasını oluşturmaz. Bunlar daha ziyade
yargılamaya katılmak için bir giriş bileti hükmündedir.

Bu hukuki argümantasyonun esaslarını belirleyen özelliklerinden
ikincisine işaret eder. Bu unsur, hukuki görüşlerin çatışmasında barı-
nır. Burada, karmaşık nitelikteki destekleyici ve karşıt argümanlarda
olduğu gibi, bir anlaşmaya varılması, uzlaşmanın sağlanması ya da
muhalif görüşlerin ortadan kaldırılması amaçlanmaz. 539 Hukuk uğruna

538 Ayrıca bkz. Klein, Rhetorik und Argumentation, in: Der Deutschunterricht, H.
5, 1999, s. 3 vd., 5. Gerekçelendirmeye ilişkin detaylı bilgi için Klein, Die
konklusiven Sprechhandlungen, 1987, s. 27 vd.; 65 vd.; 163 vd.
539 Bkz. Klein, Rhetorik und Argumentation, in: Der Deutschunterricht, H. 5, 1999,
s. 3 vd., 4. Karmaşık nitelikteki destekleyici ve karşıt argümanlar üzerine “ah-
laki-hukuki bir soruna yönelik argümantasyon” örneği için Klein, Argumenta-
tion und Argument, in: LiLi. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguis-
tik, H. 38/39, 1980, s. 9, 30 vd.; ayrıca Wunderlich, Pro und Kontra, a.g.e., s.
109 vd.; ve Grewendorf, Argumentation in der Sprachwissenschaft, a.g.e., s.
129 vd. Bu bağlamda hukuki argümantasyon için Seibert, Juristische Topik.
Olay, kural ve istisna arasındaki argümantatif nitelikteki karşılıklı ilişkiye bir
örnek, a.g.e., s. 169. Zıt görüşlere ilişkin argümantasyon Kindt, Argumentation
und Konfliktaustragung in Äußerungen über den Golfkrieg, in: Zeitschrift für
Sprachwissenschaft 11, 1992, s. 189 vd.; Klein, Asyl-Diskurs. Konflikte und

359