Page 363 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

ması için hukuken geçerli olana doğru giden yolun önünü açmayı he-
defler. 542

c) Bütünleştirmek ve Çürütmek

Kişinin hukuki görüşünün bir anlamda olumlu konumlandırılma-
sını sağlayan bütünleştirme işlemi, zaten geçerli kabul edilen argü-
manların çıkarım kuralı olarak kullanılmasını sağlar. Böylece bunlar
söylemsel hakikatin prestijine sahip olduklarından, bunların kişinin
kendi argümanına dahil edilmeleri, argümanın gerekçelendirilmesini,
“yardım” ve “destek” ile genel olarak ilgili hak tartışmasının kısa yol-
dan sonlandırılmasını mümkün kılar. Böylece kendi argümanının ge-
rekçesi bir anlamda rekabetin dışındadır, çünkü argümana karşı taraf
ancak kendi görüşünü dayandırdığı temeli de sarsmak pahasına karşı
çıkabilir. Böylelikle bu yaklaşım, hukuki kararın, kişinin hukuki görü-
şünün gerekçesinin geçmiş halinin bugünkü haline aktarılmasını sağ-
lar. Aynı zamanda yargı kararının uygulanmasından sorumlu tutul-
maksızın, ancak yargılamanın sonucunda karar verilecek olan hukuku
tesis eder.

Buna göre çürütme faaliyeti argümanların gerekçesini veya gü-
vencesini sarsmayı amaçlar. Bu faaliyet başarılı olursa, eleştiriye uğ-
rayan argümanın “dayanağı” ve “desteği” ile olan ilişkisi bozulur.
Karşıt argüman, yukarıdaki metaforla ifade edilecek olursa, havada
kalır. Böylece, hukuki görüşün gerekçelendirmesi reddedilmeden,
(argüman) devre dışı bırakabilir. Çünkü bu, yargılamaya katılmak
değil, devam eden yargılamanın ön koşullarını bir kez daha sorgula-

542 Hukuki argümantasyon kültürü bağlamında bağlantıya ilişkin gereklilikler için
Müller/Christensen/Sokolowski, Rechtstext und Textarbeit, 1997, s. 27, 32, 69,
134 vd.

361