Page 249 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

deki dilsel argümanlar tuhaf bir biçimde keyfi ve içerikten yoksun
görünürler. 196
Buradan, dilin tüm zenginliğinin ve öğretisinin hukuki çalışmaları
etkileme ve yönlendirme potansiyelinin hala büyük ölçüde keşfedil-

mediği sonucu çıkarılabilir. Teorinin salt retorik olan ifadelerinde yer
alan mutlak gözlemci bakış açısı, iş günü rutinindeki teknik gerektir-
meyen ve sistematik olmayan bir el işine karşılık gelir. Dolayısıyla
burası, uygun bir gözlemin uygulamayı iyileştirmeye katkı sağlayabi-
leceği yerlerden biridir. Argümantasyon yükleri gizlenmek yerine gö-
rünür hale gelir. Elbette bu yükleri işlemek için, yargılama usulünün
sosyal süreci de hesaba katılmalıdır.

I. Söylem Analizinde Dilbilim ve Sosyoloji Arasındaki
Bağlantı

Anlam, tamamen objektif olarak belirlenmez. Bu durum, hukuk
dili anlayışına yönelen eleştiriler tarafından ortaya konulmuştur. An-
cak anlam, sübjektif olarak da belirlenmez. Bu husus da yorum merci-
lerine yönelik tartışma tarafından doğrulanmıştır. Anlam daha ziyade
söylem içinde sosyal olarak belirlenir. Bu nedenle dilbilimsel gözlem-
ci perspektifinin de hukuk sosyolojisine dair soru sorma faaliyeti yo-
luyla tamamlanması gerekir.

1. Dil Gözlemcisi ve Gözlemcinin Dilbilimdeki Yansıması

Dilbilimde de uzun süre gözlemcinin uygun konumu tartışılmıştır.
Bu süreçte, önceleri kural temelli ve biçim odaklı dil kavramı düşün-

196 Gerçek anlam konusunda ayrıca bkz. Jackson, Making Sense in Law, 1995, S.
42 vd., Jackson, kelimenin tek bir anlamı olduğu iddiasının, dilin ihtiva ettiği
diğer anlamlar üzerinde bir iktidar talebi olduğu sonucuna ulaşmaktadır, a.g.e.,
s. 45.
 Çevirmen notu: Bu ifade ile içerikten yoksun, sadece lafta kalan ifadeler şek-
linde negatif bir anlam içermektedir.

247