Page 253 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 253

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
                                        Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

                            Özellikle dilbilimin temel yaklaşımındaki esas karmaşıklığın ye-
                        niden keşfini sağlayan öncelikle iki somut problem gündeme gelmiş-
                        tir. Bu problemlerden biri dil değişimi meselesi olmuştur. Dil ve an-
                        lam tarihi, bireyin yalnızca konuşma sırasında aktarılan bir kural kü-
                        mesinin  muhafızı  olduğu  hafıza  metaforundan  hareketle  oluşturula-
                        maz. Öyleyse sadece istenmeyen olaylar ve dış etkenler, bu konuda bir
                        değişim  yaratabilir.  Bu  noktada  dil  açısından  içsel  bir  zorunluluk
                        mevcut değildir. Konuşmanın, hem eylem öznesi nesnel bir süreç ola-
                        rak bir programın çözümlemesi şeklinde düşünülemeyeceğini hem de
                        tam  aksine  anlamın  yerleştirilmesine  ve  bireyin  niyetlerine  kolayca
                        indirgenemeyeceğini gösteren tam olarak bu anlam değişimidir 202 . Dil
                        değişiminde kural ile kural ihlali, konvansiyon ile niyet iç içe geçmiş
                        durumdadır, öyle ki bir açıklama, bahsi geçen her iki boyutu da birleş-
                        tirmelidir.  Böylece  dil  tarihi  açısından  hafıza  metaforunun  yetersiz
                        olduğu ve ikame edilmesi gerektiği aşikardır. Dil değişimi  sorunsalı
                        için daha uygun olan, iletişimsel bir ağ şeklindeki dil imgesidir. Dil
                        değişimi  bireyin  hafızasında  değil,  sosyal  olarak  bireyler  arasındaki
                        karşılıklı  etkileşimde  gerçekleşir.  Bu  değişim,  “en  azından  kısmen

                            eleştirel yayın henüz mevcut olmadığından, atıfta bulunur. Bu konuya ilişkin
                            ayrıca bkz. Roggenbruck, de Saussure und Derrida, 1997, s. 13 vd. Bununla bir-
                            likte Roggenbruck, Englert’in yayın öncesi taslağını diğer dilbilimcilere önce-
                            den  sunduğuna  işaret  eder.  Derrida’nın  bu  imkana  sahip  olup  olmadığı  belli
                            değildir, bkz. Roggenbruck, s. 15, dn. 3. Ancak klasik yapısalcılığın kural feti-
                            şizmine dair eleştirisinin Saussure tarafından da destek bulduğu anlaşılmıştır.
                            Bu konu hakkında ayrıca bkz. de Saussure, Linguistics and Semiology. Notizen
                            aus dem Nachlaß-Texte, Briefe und Dokumente, Fehr tarafından yayımlanmış-
                            tır, 1997; Ludwig Jäger, Der saussursche Begriff des Aposème als Grundlagen-
                            begriff  einer  hermeneutischen  Semiologie,  in:  Jäger/Stetter  (eds.),  Akten  des
                            Aachener Saussure-Kolloquiums, 1983, s. 7 vd. Ayrıca Roggenbruck’un daha
                            önce atıfta bulunulan kapsamlı eserine bkz.
                        202   Bir  örnek  olarak  “cebir”  hukuki  terimine  ilişkin  anlam  değişimi  sorunu  için
                            ayrıca bkz. Busse, in: Busse (ed.), Diachronie, Semantik und Pragmatik, 1991,
                            s. 259 vd.; ilkesel anlam değişimi için bkz. Busse, Überlegungen zum Bedeu-
                            tungswandel, in: Sprache und Literatur, Heft 58/1986, s. 51 vd.; ve Hermanns,
                            Sprachgeschichte  als  Mentalitätsgeschichte,  in:  Gardt/Mattheier/Reichmann
                            (ed.), Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen, 1995, s. 69 vd.

                                                                                        251
   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258