Page 205 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 205

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
                                        Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

                                     
                        (Wörtlichkeit)  doğal konsepti ve makul kullanımı en azından bu şe-
                        kilde  gerçekleşemez.  “Kelimeler  kastettikleri  anlamdadır”  özdeyişi,
                        yalnızca bir dilin gelişime açık bütünlüğü içinde belirlenir ve aslında
                                                                             84
                        “son holon sosyal bağlamdaki eylemlerden oluşuyorsa”  sonuç olarak
                        sadece dili oluşturan yaşam pratiğinin veya yaşam biçiminin tüm pra-
                                                   85
                        tik bağlamı içinde belirlenir.

                            4.  Anlam Normatif Bir İçeriğe Sahip Midir?

                            Hukuk  dili  teorisinin  üçüncü  bileşeni  anlamın  normatifliğinden
                              86
                        oluşur:   Bu  düşünceye  göre  anlamın  normatif  dayanağı  tıpkı  açık
                        maden işletmeciliğindeki linyit gibi, uygun maden araştırmacıları ve
                        araştırma yöntemleri yardımıyla çıkartılabilir. Elbette yalnızca hukuk-
                        çular, maden araştırmacıları olarak kabul edilir ve maden arama yön-
                        temleri de sadece onların korkulan (zor olan) yorum araçlarını betim-
                        ler. Bu madenciliğin tamamen gerçekçi olup olmadığı aşağıda araştırı-
                        lacaktır. Her şeyden önce normatif altın madeninin, tartışmada kendi
                        argümanlarının değerini artırmak için dile uygulandığı kanıtlanabilir.







                            Çevirmen  notu:  “Metnin  orijinalinde  ‘Wörtlichkeit’  şeklinde  geçen  ifadenin
                            harfiyen riayet etme, harfiyen kullanım gibi anlamları bulunmakla birlikte bu
                            ifade aslında objektif hermeneutik içerisinde yer alan yorum prensiplerinden bi-
                            ri olan ‘söze bağlılığın’ karşılığıdır.”
                        84    Mayer, Semantischer Holismus. Eine Einführung, 1997, s. 209.
                        85    Bkz. Wittgenstein, a.g.e., §§ 19, 23. Bu konuda bkz. Mayer, Semantischer Ho-
                            lismus.  Eine  Einführung,  1997,  s.  193  vd.,  özellikle  209  vd.  Genel  olarak
                            “pragmatik” daha doğrusu “pratik holizm” için bkz. Rorty, Kontingenz, Ironie
                            und Solidarität, 1992.
                        86    Özellikle – yalnızca hukuk biliminde değil, aynı zamanda dilbilimde de önemli
                            olan  –  normatiflik  sorununun  temeli  için  bkz.  Mayer,  Regeln,  Normen,
                            Gebräuche.  Reflexionen  über  Ludwig  Wittgensteins  „Über  Gewißheit“,  in:
                            DZfPh 2000, s. 409 vd.; Glock, Wie kam die Bedeutung zur Regel? in: A.g.e.,
                            s. 429 vd.; ayrıca bkz. Glüer, Bedeutung zwischen Norm und Naturgesetz, in:
                            A.g.e., s. 449 vd.

                                                                                        203
   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210