Page 165 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 165

Semantik Anlayışın Başarısızlığından Pragmatik Soruna Doğru

                        sorununun  gerçek  argümantasyon  süreçleri  (Argumentationsprozess)
                        alanında yeniden tartışılması olasılığına yol açar. Bu durum, hâkimle-
                        rin kararlarını gerekçelendirmek için temel aldıkları tartışma standart-
                        larının ve diğer hukukçuların bu gerekçelere karşı çıkmak için başvur-
                        dukları  standartların  ne  olduğu  sorusu  gibi  belirli  soruları  gündeme
                        getirmektedir.  Gerçek  argümantasyon  sürecinde  tanınabilir  olan  bu
                        standartlar daha sonra iç tutarlılıkları açısından sorgulanabilir ve bun-
                        ların  anayasanın  normatif  gerekliliklerine  uygunluğu  ölçülebilir 397 .
                        Hukuki pozitivizm fiksiyonunun eleştirisi, böylece somut kararı des-
                        tekleyen esaslı cümlelerin üretiminde riayet edilmesi gereken bağların
                        incelenmesini mümkün kılar.

                            Hukuki eylem bağlarının yaratılmasına ilişkin bu sorular, bir ar-
                        gümantasyon pratiği teorisi perspektifini gündeme getirmektedir. Am-
                        pirik argümantasyon süreçlerinin tanımlanması ve eleştirilmesi nokta-
                        sında, bunun anayasal olarak koşullanan ölçütleri talep edilebilir hale
                        getirmesi gerekecektir. Ancak o zaman ampirik olarak temellendiril-
                        miş şüphecilik ve anayasa ile bağlı normatif bakış açılarının birleşimi,
                        görünen bağların yerine gerçek bağları belirler. Özellikle de keyfi ka-
                        rarlara,  yani  demokratik  olarak  meşrulaştırılmış  kanundan  bağımsız
                        olarak alınan kararlara karşı bir kontrol aracı olan kanuna bağlılığın
                        politik işlevi bağlamında bu ifade hala geçerlidir: “Bugün, demokrasi
                        adına  gösterilen  hukuki çaba  aynı  zamanda  ve öncelikle  demokratik
                        bir metodoloji üzerinde çalışmaktan ibarettir”. 398

                            b)  Kanuna Bağlılık ve Kararcılık

                            Pozitivizm ve kararcılık gibi birbiriyle çelişen iki teori madalyo-
                        nun iki yüzü olarak ortaya çıktığında, ‘tüm hakikat’ ancak alternatifin



                        397   Bu yaklaşım hakkında bkz.: Friedrich Müller, Juristische Methodik, 1997, s.
                            208 vd.
                        398   Grimm,  Reformalisierung  des  Rechtsstaats  als  Demokratiepostulat?,  in:  JuS
                            1980, s. 704 vd., 709.

                                                                                        163
   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170