Page 163 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 163

GEREKÇELERİN YAZILMASI: HÂKİMLER İÇİN EL KİTABI

                             •  Uzunluk: Orijinal metnin uzun versiyonu oldukça kısa iki paragrafa dönüşmüştür.
                             • Önce bağlam gelir: Her iki paragrafa da “önce düşünce gelir” ifadeleri ile giriş
                                yapılmaktadır.
                             • Akış
                                    Tekrarlayan temalar: İlk paragrafta “gerekçe”, “kişisel ilişki”. İkinci parag-
                                     rafta “kişisel ilişki”, zaman (zımnen).
                                    Geçiş kelimeleri: İlk paragrafta “kendine tanınmış olsa da”, “bununla bir-
                                     likte”. İkinci paragrafta “... da”, “olsa da”, “rağmen”. Her iki paragrafta
                                     da iki nokta üst üste “yani” anlamına gelmektedir.

                                    Çeşitli uzunluklar ve ritimler: Umarım her iki paragrafta. Yüksek sesle oku-
                                     mak faydalı bir tahlil yapmayı sağlayacaktır.

                         BÖLÜM 5: KELİMELER VE CÜMLELER
                         Alıştırma, s. 102
                         1. Müvekkilin geçmişteki bir suçunu açıklarken geçerli olan avukat-müvekkil mahremiyeti,
                         gelecekteki bir suçun planlanması veya gerçekleştirilmesi için geçerli değildir.
                         2.  Polis  memuru,  delilleri  17  Mart  günü  öğleden  sonra  saat  5.00’ten  önce  teslim  aldığını
                         ifade etmiştir.
                         3. Bu da, geriye saldırının neden gerçekleştirildiği sorusunu bırakmaktadır. Sanığın kendisi,
                         doğrudan  sorgulama  sırasında  bu  konuda  beyanda  bulunmuştur:  sorulduğunda,  kötü  bir
                         şekilde istismara uğradığını ifade etmiştir (yargılamanın ilk gününe ait deşifre metnin 45.
                         sayfası).
                         4. Ontario Temyiz Mahkemesi, avukatı olmayan davacıların söz konusu hakka sahip olma-
                         dığı  sonucuna  varmıştır;  bkz.  Murray v. Mercer  [(1987),  28  R.F.L.  (2d)  179]  kararından
                         alıntı yapan Hershon v. Hershon [(1997), 2 R.F.L. (4.) 140] kararı.
                         5. Polis memurları, kuryeye, Kanada Haklar ve Özgürlükler Şartı kapsamındaki haklarını
                         tam olarak bildirmemiş olsalar dahi olağan bir trafik kontrolü sırasında olası suç faaliyetleri-
                         ni soruşturma yetkisine sahiplerdi.
                         6. Bayan Denard’ın bir çalışan değil bir yüklenici olduğu düşüncesini desteklemek amacıyla
                         avukat, çeşitli durumlardaki yerleşik ilkelere atıfta bulunmaktadır.
                         7. Bay Wyatt odanın içindeki banyoda üzerinde iç çamaşırları, dişlerini fırçalarken bulun-
                         muştu. Yatakta bir kilogram metamfetamin, üretim ekipmanı ve para vardı. Savcılık, bunla-
                         rın  varlığının  yalnızca  bir  şekilde  açıklanabileceğini  ileri  sürmektedir:  Metamfetamin  ona
                         aitti ve onun üretiminde yer almıştı.
                         8. Bayan Simcoe, bu olayda kocasının karakteristik bir şiddet eylemi sergilemesi nedeniyle
                         Susan’ın velayetinin onda olmaması gerektiğini savunmaktadır.
                         9. Bayan Pena, üç nedenden dolayı Bay Greaves’in Brandon’la kişisel ilişki kurmasını iste-
                         mediğini söylemektedir. Birincisi, Bay Greaves’in bir suç geçmişi vardır; ikincisi, cezaevin-
                         de geçirdiği süre onu Brandon’a yabancılaştırmaktadır ve üçüncüsü, kendisi kabul edilebilir


                                                           144
   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168