Page 162 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

ALIŞTIRMA CEVAPLARI

rilmeden önce faillere en azından tüm bilgilerin bir özetini vermesini gerektirmektedir; bkz.
S.C. 1992, c. 20, s. 27(1). Bilgi, ancak “(a) herhangi bir kimsenin güvenliğini, (b) bir ıslahe-
vinin güvenliğini veya (c) herhangi bir soruşturmanın selametini” korumak için “kesinlikle
gerekli” ise gizlenebilir; bkz. m. 27(3).
Federal Temyiz Mahkemesi de bu gibi durumlarda faillere yeterli bilgi sağlamanın öne-
mini vurgulayarak yetkililerin yalnızca “bilgiyi saklamak için iyi gerekçeler” değil aynı
zamanda “ilgili kişinin kendisine karşı açılan davayı yanıtlamasına imkân tanıyacak kadar
bilginin açıklandığını” göstermesi gerektiğine hükmetmiştir; bkz. Kilroy J.A., Marco v.
Regional Transfer Board and Smith, davası [(1992) 2 F.C. 37, s. 66-67].
Eldeki davada kanunun gerektirdiği koruma sağlanmamıştır. Kanada Islah Hizmetleri ta-
rafından sunulan yeminli beyanda, Islah ve Koşullu Salıverme Kanunu’ndaki ölçütlerin
uygulandığına dair hiçbir ipucu yer almamaktadır.

Yorumlar: Bu alıştırmanın iki versiyonunu hazırlamak niyetinde değildim. İlk versiyonun
netliğinden memnun olsam da uzunluğundan memnun değildim: Sadece yüzde 9 kısaltabil-
miştim. Yüzde 52’lik bir tasarruf sağlayan ikinci versiyonun uzunluğundan memnun olmakla
birlikte bu kadar çok alıntıyı atlamanın, özellikle meslekten olmayan okuyucular için netliği
azaltıp azaltmayacağını merak ediyorum. Tahlil her zaman için özlülüğe yöneliktir, kısalığa
değil.
BÖLÜM 4: PARAGRAFLARIN ORGANİZE EDİLMESİ

Alıştırma, s. 69
Bayan Reston’ın bu konuyu yeminli ifadesinde ele almamış olması, Bay Russell’ın Jo-
seph’le kişisel ilişki kurmasını engelleme arzusuyla bunu yaptığı anlamına gelmez. Kendine
tanınmış olsa da Bayan Reston, 2017 yılına kadar Joseph’in, Bay Russell ile gece kalmasına
izin vermemiş olup bunu yapma nedenleri belirsizdir: Kendisi, Bay Russell’ın bazı sakıncalı
cinsel uygulamalar gerçekleştirdiğini iddia etmektedir ancak bu uygulamaları spesifik olarak
belirtmemiş olması, kararının makul olup olmadığını söylemeyi olanaksız kılmaktadır. Bu-
nunla birlikte kişisel ilişki kurulması konusundaki tutumu genel olarak uzlaşmacı olmuştur:
Gün içerisinde sık kişisel ilişki kurulmasına izin vermiştir; kendisi Bay Russell ile birden
fazla kez yaşamış olup 2017 yılından bu yana gece kişisel ilişki kurmasına izin vermektedir.
Deliller, Bay Russell’ın Joseph ile sınırlı süre geçirmesinin, kişisel ilişki kurma konusun-
da ilgisiz olmasından kaynaklandığını da göstermemektedir. Bay Russell bir süre hafta son-
ları Joseph’i görmemiş olsa da aynı dönemde onu hafta boyunca sık sık görüyordu. Kişisel
ilişkide yaşanan diğer kesintiler, esas olarak kendi kontrolü dışındaki eylemlerden kaynak-
lanmıştır: Yalnızca yaklaşık 6 aydır geceleyin kişisel ilişki kurma vardır ve genel olarak
yalnızca yaklaşık 19 aydır Joseph ve Bayan Reston ile birlikte yaşamaktadır. Bu sınırlılıklara
rağmen Bay Russell, her zaman Joseph’in günlük yaşamının oldukça içinde yer almıştır.
Yorumlar: Umarım revizyonum asıl paragrafın netliğini ve gücünü artırır. Eğer öyleyse
nedenleri aşağıdaki gibi sıralanabilir:

143