Page 160 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

ALIŞTIRMA CEVAPLARI

olduğunu ifade etmiştir. Bayan Prentiss’e göre, LS, ona “iyi” olduğunu söylemiştir. LS’nin
ifadesi Bayan Prentiss’in ifadesini doğrulamaktadır. Cinsel bağlamı ima edecek hiçbir şey
söylememiştir. Aksine, “Benimle konuşmasına aldırmadım” demiş ve “kötü koktuğu, bun-
dan hoşlanmadığı” için yanından ayrıldığını ifade etmiştir.
LS’nin annesi CS, LS’nin “kesinlikle çok üzgün” olduğunu ifade etmiş olsa da otobüs
yolculuğundan sonra kızını karşıladığı ana kadar olayları öğrenmemişti. O ana kadar LS,
Bayan Sullivan’ın aşırı tepkisini yaşamıştı. Dahası LS’yi karşıladıktan hemen sonra, CS de,
kendisine “cinsel taciz” hakkında bilgi veren Bayan Sullivan ile karşılaşmıştı. Bayan Sulli-
van’ın beyanları, Savcılığın davasına katkıda bulunmaz; kendisi hiçbir şey görmemiş, yal-
nızca başkalarından duyduklarına dayanarak varsayımlarda bulunmuştur. Eğer LS otobüsten
indikten sonra eskisinden daha fazla üzgün ise bu muhtemelen Bayan Sullivan ve annesinin
tepkileri üzerine olmuştur.
Bu nedenle öpme eyleminin cinsel nitelikteki bir saikle işlendiğini veya LS’nin cinsel bü-
tünlüğünü ihlal ettiğini makul bir şüphenin ötesinde kanıtlayacak yeterli delil bulunmadığını
görüyorum.
Sonuç
Özet olarak, Bay Danzler’ı saldırıdan suçlu buluyorum ama cinsel saldırıdan suçlu bul-
muyorum.

Yorumlar: Bu senaryonun orijinal versiyonunu hazırlayan daha önce Ontario Adalet Diva-
nında görev yapan Hâkim Donald Fraser’a ve geliştirilmesine yönelik önerileri için Ontario
Yüksek Mahkemesinden Hâkim Bruce Thomas’a teşekkür borçluyum. Senaryo üzerinde
yaptığım çalışma, bir yargılamada yalnızca delillerin organize edilmesinin değil aynı za-
manda bunların makul bir nesnellikle sunulmasının ne kadar zor olduğunu daha iyi takdir
etmemi sağladı.
Benim versiyonum, ilgili sorunlarda ele alınan güvenilirlik bulguları ile soruna dayalı bir
yapıyı temsil etmektedir.
Olgusal arka plana ilişkin ayrı bir bölüm yazmaktan kaçınmak için girişte oldukça uzun
bir anlatıya yer veriyorum.
Vardığım sonuç, nadir ve hukuki bir sonuçtur. Bu davanın niteliği göz önüne alındığında
daha fazlasını söylemeye gerek var mı?

BÖLÜM 3: ÖZLÜLÜK
Alıştırma, s. 51
Birinci Versiyon
Başvuranlar, belirli eylemleri gerçekleştirmeyi planlama suçlamasına karşı kendilerini sa-
vunmak için muhbir(ler) hakkında ek bilgiye ihtiyaç duyduklarını ileri sürmektedirler. Suç
ciddi olduğundan ve iddiaları destekleyecek ya da çürütecek hiçbir delil bulunmadığından
buna özellikle ciddi şekilde ihtiyaç olduğunu iddia etmektedirler. Ek bilgi verilmemesi du-

141