Page 329 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

Hukuki söylem kurallarının ve kalıplarının görevi, ussal hukuki ar-
gümantasyon kavramının (ve dolayısıyla doğruluk iddiasının) açıklan-
masıyla ve hipotetik bir doğruluk kriteri olarak işlev görmesiyle sınırlı
değildir. Bu kurallar ve kalıplar, aynı zamanda, fiilen gerçekleşen argü-
mantasyonlara ilişkin gereklilikler de içerirler. Bu şekilde, örneğin da-
valarda, hukuki karar alma süreci için gerekli olan kısıtlamaları ölçebi-
lecek bir kriter sunarlar. Burada, belirli bir durumda, başka kısıtlama-
lara veya hiçbir kısıtlama olmamasına kıyasla, ideal koşullar altında da
elde edilebilecek bir sonuca ulaşma şansını daha fazla sunan bazı kısıt-
lamaların haklı olduğu şeklindeki yukarıdaki formülden yola çıkılır.
Böylece söylem teorisi, karar alma usullerinin ve bu usullerle üretilen
kararların ussallığına dair duruma özgü olan bir kriter sunmaktadır.

Son olarak, bir ideal tanımı olarak rasyonel hukuki söylem teorisi-
nin işlevi göz ardı edilmemelidir. Bu haliyle, hukuk disiplininin ötesine
işaret eder. Hukukçular ussun ve adaletin gerçekleşmesine katkıda bu-
lunabilirler. Ancak bunu, işgal ettikleri alanda tecritte kalarak gerçek-
leştiremezler. Bunun için ussal ve adil bir toplum düzeni gereklidir.

Bu konuda bir şeyler söylemek bu çalışmanın görevi değildir. Bu
çalışmanın hedefleri daha sınırlıdır. Pratik ussun özel bir alanı olarak
hukuk biliminin nasıl mümkün olduğunu biraz daha açık hale getirmeyi
başardıysak, bu hedefler yerine getirilmiş demektir.

327