Page 319 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

Genel pratik argümantasyon; (1) çeşitli argüman kalıplarını doyur-
mak için gerekli olan normatif öncüllerin gerekçelendirilmesinde, 203 (2)
farklı sonuçlara götüren çeşitli argüman kalıpları arasındaki seçimin ge-
204
rekçelendirilmesinde, (3) dogmatik önermelerin gerekçelendirilme-
205
206
sinde ve sınanmasında, (4) bir ayrılma veya reddetme kararının ge-
rekçelendirilmesinde ve (5) içsel meşrulukta doğrudan kullanılan öner-
melerin gerekçelendirilmesinde gerekli olabilir.

Genel pratik argümanlar aslında bu beş durum için kullanılacak tek
araçlar değildirler. Genel pratik argümanlar yerine, her zaman, dogma-
tik önermelerin veya emsal karara dayanan önermelerin kullanılması en
azından düşünülebilir. Bu yüzden, dogmatik önermeler veya emsal ka-
rara dayanan önermeler, sadece farklı argüman kalıplarının doyurulma-
sında değil, aynı zamanda farklı sonuçlara yol açan çeşitli argüman ka-
lıpları arasındaki seçimlerin gerekçelendirilmesinde de kullanılabilirler.
Evrenselleştirilebilirlik ilkesi, çeşitli seçim durumlarında ağırlık ölçme
207
kurallarının uygulanmasını gerektirir (J.8). Bu tür ağırlık ölçme ku-
ralları, dogmatik önermelerin veya emsal karara dayanan önermelerin
karakterlerine bürünebilir. Bir ayrılma veya reddetme kararını meşru
kılmak için dogmatik önermelere de başvurulabilir. Dogmatik önerme-
lerin kendilerini de tekrardan dogmatik önermelerle gerekçelendirmek
mümkündür.

Esasında, sıralanan bu beş durumda dogmatik önermelerin ve em-
sal karara dayanan önermelerin kullanılması, genel pratik argümantas-
yonun yerini kısmen alabilir. Bu da çoğu zaman eksik ve her zaman
geçici bir yerine geçme olacaktır.

Dogmatik önermeler veya emsal karara dayanan önermeler her za-
man mevcut olmadıklarından, genel pratik argümantasyonun sadece

203 Bkz. yukarıda S. 269, S. 277 vd., S. 318.
204 Bkz. yukarıda S. 278 vd.
205 Bkz. yukarıda S. 295 vd.
206 Bkz. yukarıda S. 310.
207 Bkz. yukarıda S. 279.

317