Page 132 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

ayırmak, en azından basit gözlemsel ifadeler söz konusu olduğunda, ge-
320
reksiz olabilir.
Bu itiraz, aslında kabul edilebilir değildir. Popper, “temel önermeler”
olarak adlandırdığı basit gözlemsel ifadelerin sabit olmadığını, dene-
yimle kesin bir şekilde gerekçelendirilemeyeceğini göstermiştir. Yer ver-
dikleri “genel işaretler” (yüklemler) nedeniyle bu önermeler, aynı za-
321
manda hipotez karakterine sahiptirler. Bu özellikleriyle teoriye bağım-
322
lıdırlar. Yani, “‘kırmızı’ kelimesi bir renk teorisi” ima eder. Bu, temel
önermelerin de dokunulmaz olmadıkları anlamına gelir. Bu önermeler de
323
yanlışlanabilirler. Kabulleri bir uzlaşıya dayanır. Bu sebeple, basit
gözlemsel ifadeleri işaret etmek, onların söylemsel olarak sınanabilir ol-
malarına karşı bir itiraz da olamaz.

Basit gözlemsel ifadeler için geçerli olan, daha karmaşık ifade biçim-
leri için fazlasıyla geçerlidir. Olumsuz, genel veya modal ifadelerin doğ-
ruluğu, yeryüzündeki herhangi bir şeyle doğrudan karşılaştırılmalarıyla
ortaya konamaz.

Eylem ile söylem arasında yapılan ayrımın bir sonucu olarak olgu-
nun şu tanımı ortaya çıkar: Bir olgu, söylemsel olarak gerekçelendirile-
bilen bir ifadenin belirttiği şeydir. Dile olan bağımlılık devam eder. Öte
yandan söylem, (diğer şeylerin yanı sıra, deneyimleri içererek, böylece
olgu ile dünya arasındaki bağlantıyı koruyarak) ifadelerin olgulara ba-
ğımlı olmalarını, bu olguların yeryüzünde nesneler haline gelmesi gerek-
meksizin, güvence altına alır. Bu tanımla birlikte bir olgu tanımının ye-
terlilik koşulları sağlanmış olur.

320 Uygunluk teorisini savunan yazarların, ağırlıklı olarak bu türden ifadeleri tartış-
tıkları göze çarpar. Örneğin bkz. J. L. Austin, Truth, S. 118 vd.
321 K. R. Popper, Logik der Forschung, 5. Aufl. Tübingen 1973, S. 61.
322 K. R. Popper, a.g.e., S. 76.
323 K. R. Popper, a.g.e., S. 69 vd.

130