Page 26 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

GİRİŞLER

ve hukuki testlerdeki kesinlik açıklık sağlar. Ancak girişler, girişler olarak kalmalı ve makul
şekilde kısa olmalıdır. Soru her zaman “Sorunun ne şekilde ifade edilmesi okuyucularım için
en faydalı ifade şekli olacaktır?” olmalıdır. Arkeolojik bir kazıda olduğu gibi duvarların
yıkılma riski söz konusu olduğunda durmak gerekir.
Gerekçeli kararları yazanlar arasında yaygın bir hata, hâkimin gerçekleştirmesi gereken
eylemi, onu belirleyen sorunlarla karıştırmaktır. Tazminata hükmetmek veya suçu belirtmek
ya da velayeti birine vermek; bunlar sorunlar değil eylemlerdir. Bu nedenle “sorun, Bay
veya Bayan Jones’un oğulları James’in velayetini alıp almaması gerektiğidir” demek okuyu-
cuları arkeolojik alanın yüzeyinde bırakmaktır. Etkili bir girişin anahtarı, nihai eylemin değil
sorunların belirtilmesinde ve özellikle okuyucunun gerekçeli karardaki merkezi tartışmanın
neyle ilgili olduğunu somut olarak anlamasını sağlayacak olan derin sorunların keşfedilme-
sinde ve duyurulmasında yatmaktadır.

1.03 SORUNLARIN BAĞLAMLARI
Gördüğümüz üzere etkili bir açılışın odak noktası sorunların ifade edilmesidir: Derin ko-
nular hem yazar hem de okuyucu için netleştikten sonra gerekçeli kararın geri kalanı genel-
likle kolayca ilerler. Bununla birlikte sorunları açıklığa kavuşturmak genellikle bunları soyut
olarak belirtmekten daha fazlasını gerektirir. Sorunlar gerekçeli karar için bir bağlam sunar
ancak sorunların kendileri de bir bağlamı gerektirir. Sorunların çerçevesinin çizilmesi için en
önemli bilgiler genellikle aşağıdaki şekildedir:

• Hukuki bağlam: suçlama veya talep
• Kişisel bağlam: ilgili taraflar ve rolleri
• Anlatım bağlamı: başlangıçtaki olaylar veya mahkeme usulleri
Bağlamların sorunlar için önemini test etmek amacıyla daha önce alıntılanan oldukça ru-
tin bir girişin revize edilmiş bir versiyonunu düşünelim. Giriş, kısa bir açılış anlatımından
suçlamaya ve son olarak da sorunlara doğru ilerler:
14 Haziran 2019 akşamının erken saatlerinde sivil bir polis aracındaki iki polis me-
muru, Bay Bruce Forman’ın ev adresi olan Essex Yolu No. 1474’teki garaj yoluna dön-
düğü ana kadar olaysız geçen beş kilometre boyunca kırmızı bir Toyota minibüsü takip
etmiştir. Memurlar arabaya yaklaştıklarında ön koltukta bir torba kokain buldular. So-
nuç olarak Bay Forman artık uyuşturucu bulundurmakla suçlanmaktadır.
Bay Forman tutukluluğunun keyfi olduğunu, aramasının hukuka aykırı ve mantıksız
olduğunu ve uyuşturucuyu polisin yerleştirdiğini ileri sürmektedir.
Açılış anlatımındaki ayrıntılar sorunları temellendirmekte ve dikkat çekmektedir.
Suçlama ifadesi, belirli hukuki bağlamı ortaya koyar. Ayrıca sorunlar, bize gerekçelerin
ne hakkında olacağını söyler. İyileştirmeler yapılması gerektiği savunulabilir. Belki de
sanığın bir ceza davasında sorunların çerçevesini çizmesine izin vermek mantıksız ola-
bilir. Belki de sorun ifadesi daha somut olabilirdi. Belki de hukuki testler daha açık
olabilirdi. Bununla birlikte genel olarak giriş bize nereye ve neden gittiğimizi anlama-
mız için yeterli bilgi sağlar.

7