Page 148 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

KİŞİSEL TARZ GELİŞTİRMEK

Bu paragraf geliştikçe altta yatan gerilime eşlik edersek yalnızca katı bir şekilde objektif
bir kararla değil aynı zamanda, göze batmayan ve hafife alan bir biçimde, onun doğasında
var olan zorlukları yorumlayan bir kararla karşılaşırız.
Edebiyat eleştirmenleri, küçük düşünce birimlerini eziyetli analizlere tabi tutma konusun-
daki görünüşte sonsuz kapasiteleriyle ünlüdür. Şimdiye kadar bu bölümün okuyucuları özel-
likle Wordsworth’un “incelemek adına kesip biçeriz” dizesine sempati duyuyor olabilir.
Yine de umarım, olgudan başka herhangi bir şeye karşı duyduğu antipatisi kendisini boş bir
kabuğa indirgeyen Thomas Gradgrind’e sempatik bir şekilde bakmak zorunda hissetmemiş-
sinizdir. Tarza yönelik analiz zordur; özneldir, değişkendir ve kesin değildir. Ama önemli bir
şeyi tanımlamak için mücadele eder. Gerekçeli karar için gerekçeler sunulması yalnızca bir
sonuç meselesi olsaydı, bir dağıtım makinesinden ve birkaç madeni paradan fazlasına ihtiya-
cımız olmazdı. Böyle olmadığı için insana ihtiyacımız bulunmaktadır. Canlı seslere ihtiya-
cımız vardır.

Alıştırmalar: Yargısal Tarzlar
(Alıştırma Anahtarı, s. 150)
1. Bu bölümde sesi ve tarzı tanımlamak için kullanılan tekniklerin bir listesini yapın. Kendi
gerekçeli kararlarınızın birinden analiz etmek üzere bir veya iki paragraf seçin. Kendinize,
kendi sesinizi nasıl karakterize edebileceğinizi sorun. Pasajı revize ederek kendi sesinizle
denemeler yapın.
2. Aşağıda alıntılanan meşhur pasajda örneklendiği üzere Lord Denning’in sesi ile deneme-
ler yapın. İlk olarak, Denning’in nasıl ayırt edici bir ses yarattığını açıklamak için pasajı
analiz edin. Ardından pasajı farklı bir sesle, belki de kendi tarzınıza özgü bir sesle yeniden
yazın. İşiniz bittiğinde, kendinize hangi versiyonu tercih ettiğinizi ve nedenini sorun.
Çoğu durumda, bir banka garantisi veya bir ödemeyi imzalayan bir müşterinin bun-
dan kurtulamayacağını burada söylememe izin verin. Güçlerin olağan etkileşiminin so-
nucu olan hiçbir pazarlık bozulmayacaktır. Bu kurala takılan birçok zor durum bulun-
maktadır. Evsiz fakir bir adamın durumunu ele alalım. Sadece başının üstünde bir çatı
olsun diye bir ev sahibine yüksek bir kira ödemeyi kabul eder. İçtihat hukuku karışma-
yacaktır. Bu, Parlamentoya bırakılmıştır. Ardından acil paraya ihtiyacı olan bir borçlu-
nun durumunu ele alalım. Bankadan yüksek faizle kredi alır ve bir arkadaşı da ona kefil
olur. Kefil kefaletini verir ve karşılığında hiçbir şey almaz. İçtihat hukuku karışmaya-
caktır. Parlamento, tefecilerin aşırı faiz talep etmesini önlemek için müdahale etmiştir.
Ama bankalara hiç müdahale etmemiştir.
[Lloyds Bank Ltd. v. Bundy, (1975) Q.B. 326]

129